מול דונלד טראמפ כמועמד החזוי של המפלגה הרפובליקנית, מתים שמרנים קשים שהתעייפו מהמותג הגזעני המלא של טראמפ של הלאומיות הפופוליסטית ומחפשים מועמד חלופי. גאון ג'ונסון לשעבר, ניו מקסיקו לשעבר, המועמד הליברטריאני לנשיא עשוי פשוט להתאים להצעה טובה. אולם השיא של גארי ג'ונסון כמושל ניו מקסיקו זוכה לביקורות מעורבות בקרב אנשי ימין. האם הוא יכול לשכנע שמרנים שהוא המועמד שלהם?
ג'ונסון כיהן כמושל ניו מקסיקו בין השנים 1995-2003 כרפובליקאי. מאז הוא החליף שיוך לליברטריאנים והיה מועמד כמועמד המפלגה לנשיא בשנת 2012, אז זכה ליותר מ -1.2 מיליון קולות, או בערך אחוז מהקולות העממיים, על פי Ballotpedia. אבל 2012 היה משחק כדור אחר לגמרי. המועמד הרפובליקני היה מועמד במיט רומני, והטיל את תמיכתו מאחוריו בגוסטו.
עכשיו זה 2016 והשמרנים עמוסים בעקרונות של סחר חופשי, שמרנות פיסקלית וקיצוץ המסים מתקשים לעטוף את הראש סביב הצבעה בעד טראמפ, שנראה שמסרב להתיישר עם אידיאלים של ה- GOP. אה, והוא גזעני וקסנופוב לא מאופק, כך שקצת קשה לרפובליקנים שעדיין מתרברבים להיות "מפלגת לינקולן" לבלוע.
אז הרפובליקנים, כולל אנשי "מעולם לא טראמפ" כמו ביל קריסטול, ניאו-שמרנים בקווים קשה ומייסד הסטנדרט השבועי השמרני, חיפשו אלטרנטיבה של טראמפ ותוכנית לחסום אותו מלהשיג את המועמדות הרשמית למפלגה לנשיא בקליבלנד, אוהיו. בכנס ביולי, על פי הגבעה.
אבל מדוע הם לא תומכים במקום זאת בג'ונסון? ג'ונסון, יחד עם חברו לריצה, השלטון הרפובליקני לשעבר מסצ'וסטס לשעבר, ויליאם "ביל" וולד, נראה כמו כרטיס מנוסה, אימתני, מאז סגרו את מועמדות המפלגה הליברטריאנית בסוף מאי.
טיפוסים שמרנים, כמו אלה שבסקירה הלאומית, אומרים כי השיא שלו כמושל ניו מקסיקו אינו מראה על מחויבות לקיצוץ ההוצאות והמיסים. מאמר שפרסם National Review בסוף מאי לוקח על עצמו את פרטי השיא של ג'ונסון בניו מקסיקו ומצביע על כך שההוצאות גדלו תחת הנהגתו. המאמר גוסס לא רק את השיא שלו בניו מקסיקו, אלא גם את הפלטפורמה שלו כפי שמתואר באתר הקמפיין שלו, ותופס את העמדה "Never Gary Johnson." אאוץ.
מגזין הסיבה הליברטריאנית-נימוק מעניק השקפה חביבה הרבה יותר על תקופתו של ג'ונסון כמושל ניו מקסיקו. זה דיווח שג'ונסון השתמש בכוחו להטיל וטו בניו מקסיקו יותר מ -700 פעמים, "… הוא חושב שזה יותר מכל חבריו למושליו בזמנים ששולבו - בסופו של דבר למחוקק יש את הכוח של הארנק", נכתב במאמר הסיבה.
ובשנת 2002, מכון קאטו השמרני הציע סקירה חיובית זו על תקופת כהונתו של ג'ונסון.
בדו"ח קאטו נאמר על השיא של ג'ונסון:
ג'ונסון … מעדיף שוברי בתי ספר, מגבלות תקופות, בתי כלא המנוהלים באופן פרטי, תקציבים רזים והפחתות מיסים עמוקות. בקדנציה הראשונה הוא הטיל וטו על 200 שטרות - רבים מהם הוציאו שטרות, שאותם תיאר כזכאים. הדמוקרטים הממלכתיים הצליחו להביס את ג'ונסון בראש סדר העדיפויות שלהם בשנת 1998, אך בכל מקרה הוא זכה.
האם השמרנים "לעולם לא טראמפ" יוכלו אי פעם להתקרב ולתמוך בג'ונסון? האם הם יחזיקו את אפם ויצביעו בעד טראמפ? או שקריסטול וצוות העובדים ימשיכו להוריד את מועמדותו של טראמפ בקליבלנד? הבוחרים יצטרכו לחכות ולראות.
לעת עתה, המשוכה העיקרית של ג'ונסון, על פי פוליטיקו, מכה ב -15 האחוזים בסקרים הדרושים בכדי לבצע את הקיצוץ בדיונים הנשיאותיים נגד מזכיר המדינה לשעבר הילרי קלינטון ודונלד טראמפ בשבועות הקרובים לקראת הבחירות.
