זה יום עצוב לפמיניסטיות של אלפי שנים. אייקון פמיניסטית גלוריה שטיינם התנצלה על דבריה שהציעה כי נשים תומכות בסמינר ורמונט ברני סנדרס לנשיאות משום שגברים מצביעים עליה, כך על פי הוושינגטון פוסט. בראיון שנוי במחלוקת עם ביל מאהר ביום שישי, נשאלה שטיינם מדוע לדעתה נשים כה רבות של שנות האלפיים בוחרות לתמוך בסנדרס במקום במזכיר המדינה לשעבר הילרי קלינטון. תגובתה? נשים מאבדות כוח ככל שהן מתבגרות, מה שמדרבן אותן להפוך לרדיקליות יותר פוליטיות (מה שאומר שהן הופכות להיות תומכות קלינטון?). אבל, שטיינם אמר, "כשאתה צעיר אתה חושב 'איפה הבנים?' הבנים הם עם ברני."
שטיינם התמודדה עם התנגשות משמעותית על דבריה בסוף השבוע של נשים שנפגעו מהמשמעות שלה, שאם נשים היו חושבות לעצמן, הן היו מצביעות בעד קלינטון. בתגובה לביקורת, סטיינם פנתה היום (א ') לפייסבוק להתנצל על דבריה שלדבריה התפרשו שלא כהלכה:
במקרה של Interruptus-show-talk, אני מדבר בטעות בתכנית של Bill Maher לאחרונה, ומתנצל על מה שהתפרש באופן שגוי כמשתמע שנשים צעירות אינן רציניות בפוליטיקה שלהם. מה שאמרתי זה עתה באותה תוכנית היה הפוך: נשים צעירות פעילות, מטורפת כגיהינום על מה שקורה להן, בוגרות חובות, אבל ממוצעות של מיליון דולר פחות לאורך חייהן כדי להחזיר להן. בין אם הם יועברו לברני או להילרי, נשים צעירות הן אקטיביסטיות ופמיניסטיות במספרים גדולים מאי פעם.
אבל אם לשפוט על פי ההערות, לא כולם מרגישים שההתנצלות של שטיינם הייתה מאוד, ובכן, מתנצלת. אחרי הכל, היא עשויה להאמין בכנות שנשים בנות המילניום הן פעילות פוליטית, אך הצהרתה לא הזכירה את הסיבה מדוע היא תציע לתומכות של סנדרס עוקבות רק אחרי "הבנים".
מלבד היותה עלבון לנשים בנות האלפיים בכללותן (תודה, גב 'שטיינם, על כך שהצעת שכל בני דורי אינם מסוגלים לקבל החלטות פוליטיות שקולות), הקביעה שלה אפילו לא הגיונית. אחרי הכל, קלינטון אולי אישה, אך סנדרס, במקרים רבים, היא למעשה המועמדת "הרדיקלית" יותר מבין השניים, ודוחפת לשינויים כמו שירותי בריאות אוניברסליים המשלמים יחיד, חינוך על-תיכוני בחינם, חופשת משפחה בתשלום, וכן, באופן כללי, קריאה למהפכה פוליטית בהתאם לדעותיו ה"סוציאל-דמוקרטיות "הדמוקרטיות העצמית, כך על פי ארה"ב היום. למעשה, שטיינם עצמה תמכה בסנדרס בעבר.
לרוע המזל, שטיינם אינה לבד בתפיסתה כי נשים צריכות להצביע למועמדת. על פי הדיווח ב"ניו יורק טיימס ", מזכירת המדינה לשעבר מדלן אולברייט - האישה הראשונה שאי פעם החזיקה בתפקיד - הציעה ביקורת משלה בפני מצביעות צעירות שאינן תומכות בקלינטון. מספר לקהל:
הרבה מכם נשים צעירות חושבות שנעשות. זה לא נעשה. יש מקום מיוחד בגיהינום לנשים שלא עוזרות זו לזו!
כמו שטיינם, גם אלברייט לא חושבת מאוד על נשים צעירות, במיוחד לאור הקביעה שלה כי בני דור המילניום חייבים להאמין ששוויון מגדרי כבר קיים. מה שאצל אלברייט וסטיינם לא מצליחים לראות אם כי, נראה, הוא שלרבות נשים פמיניסטיות בן אלפי שנים הנושא לא נוגע רק לשוויון לנשים, אלא גם חוסר השוויון בין אנשים מוזרים וטרנסיים, אנשים בעלי צבע וכל אחד אחר. אחר שאינו בחור לבן וממוסמך.
למרות הערותיהם המזלזלות של שטיינם ואלברייט לפמיניסטיות צעירות יותר (לא צריך להיות מקום מיוחד בגיהינום לפמיניסטיות שמעליבות פמיניסטיות אחרות ?!), ראוי לציין ששתי הנשים (בגיל 81 ו -78 בהתאמה) חוו פמיניזם בצורה אחרת, מתמודדים עם אתגרים שונים מזו שעכשיו יש פמיניסטיות באלף המאה. ואולי כאן טמון הניתוק האמיתי - לנשים כמו שטיינם ואלברייט, בחירת אישה להיות נשיאה מכיוון שהיא אישה היא כשלעצמה מעשה רדיקלי. עם זאת, לאחר שגדלו במהלך תקופה בה הושגו כבר רווחים משמעותיים בזכויות נשים בזכות נשים כמו שטיינם ואלברייט, נשים בנות המילניום אינן חשות בהכרח צורך להצביע למועמדת שתאמר - הרבה מהן כבר לדעת שאישה ראויה להיות נשיאה באותה מידה כמו גבר, אז נשאלת השאלה, איזה מועמד מתייחס בצורה הטובה ביותר לחששות שלי ?
אם לשפוט על פי תוצאות קקוס איווה, עד כה, זו קריאה קרובה להפליא בקרב הדמוקרטים. טרם ניתן לראות כיצד יתמודד מרוץ סנדרס מול קלינטון, אך דבר אחד נראה בטוח: כאשר קלינטון כבר מתקשה לנצח על מצביעים צעירים יותר, הערות חלוקות כמו אלה של סטיינם ואלברייט אולי אינן בדיוק מה שהיא מחפשת.
