ביום רביעי בערב הוציא שופט בהוואי צו מניעה מקדמי נגד הוראת הביצוע המחולקת של הנשיא טראמפ, שאסר על כניסת פליטים ומטיילים משש מדינות מוסלמיות בעיקר להיכנס לארצות הברית. ההחלטה ליישם את צו המניעה ניתנה על ידי אותו שופט בהוואי שאף בלוק האיסור המקורי שלו נמתחה ביקורת על ידי הבית הלבן בתחילת חודש מרץ. צו המניעה הופך למעשה את צו הרחקה הקודם של השופט דריק ווטסון לחסימה בלתי מוגדרת, אשר ככל הנראה תיפגש עם הרבה דחיפות מצד ממשל טראמפ.
"המדינה זיהתה מספיק פגיעות כספיות ובלתי מוחשיות באוניברסיטת הוואי", כתב ווטסון בצו, תוך ציטוט של ראיות שהגישו פרקליטי המדינה מוקדם יותר החודש. "… גם הציג ראיות לפגיעה בענף התיירות שלה." השופט המשיך,
ניתן לקשור מספיק פגיעות כאלה לצו הביצוע … המדינה לא תסבול את הפגיעה באינטרסים הקנייניים שלה בהיעדר יישום. ממצאים ראשוניים אלה חלים על כל אחד מהסעיפים המאתגרים בצו המנהלי. … המטרה הבסיסית של צו מניעה ראשוני היא לשמור על הסטטוס קוו ולמנוע פגיעה בלתי הפיכה.
ווטסון כתב כי "מאחר שלא הוגשו על ידי הצדדים ראיות חדשות הנוגדות את המטרה שזוהה על ידי בית המשפט מאז הוצאת ה- 15 במרץ 2017, " לא הייתה "שום סיבה" לערער את החלטתו הקודמת להישאר באיסור עד התביעה של המדינה הוסדרה.
בטיעוניו טען היועץ המשפטי לממשלה דאגלס צ'ין בפני בית המשפט כי איסור המסע המתוקן של טראמפ - האיטרציה השנייה של הצו שנחתם תחילה בתחילת השנה, ונאסר על נוסעים ופליטים משבע מדינות ברוב המוסלמים, כולל איראן (לא ברשימה המתוקנת) - היה דומה ל"סימן ניאון המהבהב 'איסור מוסלמי, איסור מוסלמי' ", על פי " שיקגו טריביון ".
"לאחר עצירות והתחלות חוזרות ונשנות של החודשיים האחרונים, היה מבטיח כי ניתן יהיה להצדיק באופן סופי ומלא את זכויותיהם החוקתיות של התובעים ושל אזרחים מוסלמים ברחבי ארצות הברית", טען ה- AG.
צו המניעה משתרע בפריסה ארצית, כאשר "אכיפת הוראות אלה בכל המקומות, כולל ארצות הברית, בכל גבולות ארצות הברית ונמלי כניסה, ובנוסף, הוצאת ויזות אסורה בהמתנה להוראות נוספות מבית משפט זה", כמפורט בסעיף פסיקתו של ווטסון.
נכון בסוף יום רביעי המאוחר, לא טראמפ ולא הבית הלבן לא פרסמו הצהרה פומבית ביחס לצו המניעה. בקשותיו של רומפר להתייחסות לבית הלבן ולמחלקת המשפטים לא הוחזרו מייד.
