אם אתה נמצא במדיה החברתית, אתה עשוי לזהות את צילום המסך למטה. אף על פי שלא מייחסים את הכותב המקורי, הוא שותף באמצעות צילום מסך בטוויטר והודבק בעותק באלפי סטטוסים בפייסבוק לאחרונה, בניסיון להסביר כיצד בית 610 עלול להשפיע על ילדים עם מוגבלויות ותלמידים אחרים עם צרכים מיוחדים, כמו נמוך- ילדים בעלי הכנסה, לומדים בשפה האנגלית, מיעוטים, ילדים חסרי בית ותלמידי להט"ב. אך כאשר משתמשי המדיה החברתית משתפים ומשתפים את הפוסט מחדש (ולעתים עורכים), הוא יכול להיות מעט מבלבל, ובלי קישורים לגיבויו, אין שום ערובה לכך שהמידע שאתה קורא הוא אפילו נכון. אז מה הקטע האמיתי?
יתכן ששמעת על הצעת חוק אחרת, HR 899, הקוראת להפסיק את מחלקת החינוך לחלוטין. בוחרים הגיבו בצדק באימה להצעת חוק כזו, ולא סביר שזה יעבור. HR 610 נקרא חוק הבחירות בחינוך, והוא מחויב ברובו כקידום התוכנית לשובר הלימודים של מזכירת החינוך בטסי דה-ווס, אך זה יבטל למעשה את מחלקת החינוך. הקריאה למענקי חסימת שוברי בית ספר היא חלק מהצעת החוק, אך היא גם תבטל שני חוקים המגנים על התלמידים, ותגביל מאוד את היקף סמכות המחלקה.
יש קצת בלבול בנוגע להיבט התזונתי של הצעת החוק; בעוד שההודעה טוענת כי היא תבטל את חוק No Hungry Kids Act, אך היא למעשה תקדם אותו. אבל זה שם מאוד מטעה. נציג איווה סטיב קינג (גם נותן החסות של HR 610) מנסה להציג את חוק No Hungry Kids שלו כבר שנים, אבל זה לא קשור לספק לילדים עניים ארוחת בוקר בחינם; זה נועד לבטל את חוק ילדים ללא רעב בריא (המכונה גם הדבר הזה שבו מישל אובמה גורם לילדים לאכול ירקות) ולתקן את חוק ארוחת הצהריים בבית הספר הארצי של ריצ'רד ב. ראסל. קינג טוען (באופן מוזר ושגוי) כי תקני USDA "הותירו ילדים ברחבי המדינה רעבים במהלך יום הלימודים" על ידי "העמידו כל ילד בדיאטה." למעשה, הנחיות ה- USDA אינן מגבילות חלופות מפירות, ירקות, חלב, דגנים, בשרים או בשר, והן פשוט נועדו לספק "ארוחות צפופות יותר וממלאות ארוחות בדרישות הקלוריות המתאימות לגיל."
הצעת החוק תבטל גם את חוק החינוך היסודי והשני משנת 1965 (ESEA), שחוקק במקור במהלך ממשל ג'ונסון ואושר מחדש כל חמש שנים מאז. זה אושר מחדש כחוק ללא ילדים שנשאר תחת הנשיא ג'ורג 'וו. בוש בשנת 2001, ובהמשך חוק כל סטודנט שמצליח תחת הנשיא אובמה בשנת 2015. בעיקרון במסגרת מערכת החינוך הציבורית, ESEA מפרט כיצד מחלקים כספים לבתי ספר, קובע תקני לימודים, והכי חשוב, מגן על התלמידים מפני אפליה.
ללא תקני ESEA ותקני התזונה של USDA, נותרו כלל רגולציה פדרלית לבתי ספר ציבוריים. ו- HR 610 שואף לשמור את זה כך; החלק האחרון של החקיקה יגביל את תפקיד שר החינוך להעניק כספים בלבד. לא תהיה לה משרה אחרת בשום אופן, ואין לה שום סמכות "להטיל דרישות נוספות על מדינות ביחס לחינוך יסודי ותיכוני." בתי ספר יכלו לפנות ילדים עם צרכים מיוחדים, או לתקוע אותם בחדר עם בייביסיטר מפואר, ולא יהיה שום דחיפה מהממשל הפדרלי.
אבל למה? מי מרוויח ממחלקת חינוך שאין לה מה לחינוך? מטרתו המוצהרת של דה-ויוס היא "לקדם את ממלכת אלוהים" על ידי הענקת כספי ממשלה לכנסיות דרך בתי ספר דתיים המחייבים ילדים לשעבד אמונים למקרא. בתי ספר למטרות רווח עשויים להיות חופשיים לגרוף מזומנים מבלי שייכללו בסטנדרטים חינוכיים כלשהם (כמו המערכת ש- DeVos סייעה ליצור במישיגן). וזה בהחלט יעזור לתכניתו של סטיב באנון "להביא לכל מה שמתרסק ולהשמיד את כל הממסד של ימינו" אם ילדים כבר לא היו זכאים כחוק לחינוך. והודות לכך שדה ווויס שילמה כ- 200 מיליון דולר לרפובליקנים שונים בקונגרס, היא עלולה פשוט לפלס את דרכה.
אבל אל תיקח את דבריי על זה; בשנת מאמר ב -1997, דה ויוס הודה בקניית השפעה, וכתב: "אנו מצפים לטפח פילוסופיה שלטונית שמרנית המורכבת מממשל מוגבל וכבוד למידות אמריקאיות מסורתיות. אנו מצפים להחזר על ההשקעה שלנו." ו -6.5 מיליון תלמידי בתי הספר הציבוריים באמריקה עם צרכים מיוחדים - שבמקרה לא היו מיליארדרים - יימצאו ללא מזל. כלומר, אלא אם מספיק אנשים יצרו קשר עם נציגם וישכנעו אותם להצביע נגד זה.
