ברור שהיה עניין רב במשפט או.ג'יי סימפסון. אנשים צפו בזה כאילו הייתה דרמה ראשונית. היא נקראה תכנית הריאליטי הראשונה, כך שהיא לא כל כך רחוקה. תמיד היה מתייחס לתקשורת במהלך המקרה, אך לא היה גבוה יותר מאשר כאשר חבר המושבעים נאלץ להתכוון באשמה או לא באשמה. זה היה הרגע שכולם חיכו לו - הסיבה שרבים התרחקו מחייהם במשך חודשים ארוכים. אז כמה זמן התלבט חבר המושבעים של או.ג'יי סימפסון? התשובה היא למעשה אחד הדברים המזעזעים ביותר במקרה.
משפט OJ סימפסון בגין רציחותם של ניקול בראון סימפסון ורון גולדמן - אישומים בגינם זוכה סימפסון בזכות מפורסם - נמשך למעלה משמונה חודשים. הוא נפתח מפתיחת טענות בינואר, לפסק הדין באוקטובר. זה הרבה זמן. היית חושב שזה מצדיק התלבטות ארוכה של מושבעים, נכון? אפשר היה לחשוב שאחרי קומץ סניגורים ותובעים הכניסו את דמם, הזיעה והדמעות שלהם למקרה שהמושבעים המושבעים ישמיעו אותם עם חופשה מהירה לפחות במהלך הדיון, נכון?
אני לא יודע אם חלקם אפילו הספיקו לשקול את המכוניות שלהם - זה היה מהירות הדיון של חבר המושבעים.
GIPHYלאחר שמונה חודשים של אחד מהמשפטים הידועים לשמצה ביותר אי פעם, חבר השופטים התלבט פחות מארבע שעות. זה ארבע, עם ארבע. שש מההתלבטויות הללו יתאימו ליום אחד. בפרק זמן קצר יותר מכמה משמרות קמעונאיות בקולג 'שלי, חבר השופטים החליט כי או.ג'יי סימפסון אינו אשם ברציחות של ניקול בראון סימפסון ורון גולדמן. זה כלל הפסקת צהריים.
ברור, זה זעזע רבים. רשת CNN כתבה ב -2007 כי החלטה מהירה כמו זו זעזעה אנליסטים משפטיים רבים, רבים מ"הצפו כי היא תימשך בין יומיים לחודשיים. " על פי אותה מאמר ב- CNN, "המושבעים ביקשו לשמוע מחדש עדות של נהג הלימוזינה שהסיע את סימפסון לשדה התעופה זמן קצר לאחר הרציחות." זהו זה.
זה די מזעזע שאפשר לקבל כל החלטה בפרק זמן זה. זה רק מוכיח שהמושבעים היו מספיק בטוחים בהחלטתם. USA Today כתבה מאמר ב -1996, בו צוטט מושל, ברנדה מורן, ממסיבת עיתונאים יום לאחר פסק הדין בו אמרה, "לקחנו את המקרה הזה ברצינות במשך תשעה חודשים. זה לא לקח לנו תשעה חודשים נוספים להבין את זה. אנחנו לא כל כך בורים. " והשאר היסטוריה.
