עלי להיות כנה איתך: אני אוהב את ריקי גרוויס. הוא התרסקות, שנויה במחלוקת, לא מתנצלת, ובעוד שההומור שלו לעתים קרובות דוחף את המעטפה, הוא נוטה לעשות זאת באופן שגורם לך לחשוב. אבל זה לא אומר שהוא תמיד במצב, וזה לא אומר שהוא תמיד צודק. ונראה שבמהלך גלובוס הזהב של יום ראשון יתכן שהוא החמיץ את הסימן - לפחות בכל הנוגע להערותיו הגסות של גרוויס על קייטלין ג'נר ושאר קהילת הטרנס.
אז מאיפה גרוואיס השתבש? למען האמת, המונולוג שלו התחיל להיות די פשוט. גרוויס עשה כיף לעבר שון פן ו- NBC לפני שרשם את הישגיו של ג'נר בשנה האחרונה, על פי הסרטון של המונולוג:
הפך למודל לחיקוי עבור אנשים טרנסיים בכל מקום, והפגין אומץ רב בפירוק מחסומים והשמדת סטריאוטיפים.
אבל זה היה רק חלק מההתקנה. קו האגרוף הגיע: המסירה והטון שלו יידעו אותנו שהאגרוף הגיע.
היא לא עשתה הרבה עבור נהגים נשים … אבל לא יכול להיות לך הכל, כן?
הכנס את גלובוס הזהב, מגושם "האם הוא פשוט אמר את זה?" צחוק.
הנה העניין: למרות שייתכן שמדובר במכה נמוכה, האמת היא שג'נר היה מעורב בתאונת דרכים בה נהרגה אשה, קים האו, מוקדם יותר בשנה שעברה. על פי דו"ח מחלקת השריף בן 161 העמודים, רכב השטח של ג'נר התנגש בלקסוס של האו - שנעצר בתנועה. כוח המכה הוביל את האו ומכוניתה לתנועה מתקרבת, ובתוך כך אירעה תאונה משנית במהלכה נהרג האו. ג'נר אמנם הפרה את חוק הריגה בהפרת עוון על ידי נהיגה במהירות לא בטוחה, אך לא הוגשו אישומים - מכיוון שמכוניתה לא הייתה המכונית היחידה שהייתה מעורבת בתאונה (והיא גם לא נהגה ברכב שהכה את האו). אז למרות שהבדיחה של גרוויס אולי מצצה, והייתה מעט בטרם עת, זו לא הסיבה שכולם היו עצבניים.
מה שקיבלה את הקהילה הטרנסית (והמגזרית) בנשק זה מה שג'וואריס אמר לפני "בדיחה" זו ואחריה: כשגארוויס התייחס לקייטלין כ"ברוס "- ובכך" הכחיש אותה "והחתים בפומבי את זהותה כאישה. הוא מונח המשמש את קהילת הטרנסג'נדרים כאשר מישהו מתייחס לאדם טרנס בשם שהוא הוקצה לו בלידה במקום שמם שנבחר.) בעוד שבמקרים מסוימים ההתנשמות היא מקרית, במקרים אחרים ההשמדה נעשית בזדון - כי האדם השימוש ב"שם המת "מסרב להכיר בזהות החדשה של האדם הטרנס או בגלל שהם רוצים להפנות את תשומת הלב לעובדה שאדם זה נקרא פעם משהו אחר. זה חצוף ופוגעני, לחלוטין לא מגניב.
ובעוד זה היה מספיק כדי להפוך את הבדיחה לבלתי הולמת, מה שהחמיר את זה היה שגרבייס עקב מיד אחר ההערות הללו בבדיחות על אדי רדמיין, שמגלמת אישה טרנסג'נדרית ב"הנערה הדנית ", וג'פרי טמבור, שקוף.
NBC ביוטיובלפחות ג'פרי טמבור עשה את זה בשמלה. אממ, איזו שנה הייתה לו. הו. איזה שחקן, איזה תפקיד. בכל יום הוא צריך ללבוש את כל בגדי הנשים האלה, את השיער ואת האיפור ולתת לאנשים לצלם את זה. זה לוקח כדורים. אז אני לא יודע איך הוא עושה את זה. אני באמת לא. ראיתי את הכדורים שלו. הם ענקיים וארוכים. אני לא יודע שהוא תחב אותם בחזייה, הדבר הזה דחף אותם מהחלק האחורי ונתן להם להסתובב, כמו בולדוג? אף אחד לא יודע. אני אוהב את ג'פרי טמבור.
עכשיו אני לא רוצה להיראות כאן רגישה יתר על המידה - כלומר, אנחנו צריכים להיות מסוגלים לצחוק על עצמנו; החיים קצרים מדי מכדי להיות כל כך רציניים לעזאזל - אבל מה שגארוויס אמר ועשה, חצה קו. גרוויס השמיע את זהותו של ג'נר בצחוק. זו לא הייתה "בדיחה טובה" - עם זווית קומית אמיתית והומור קליל - היא הייתה בדיחה המושרשת במאבקו של אדם טרנסג'נדרי, שבו סטריאוטיפים וסטיגמות הם קו האגרוף.
אבל, בין אם זו אשמתו של גרוויס או של החברה, איני יכול להיות בטוח. אתה מבין, ביום שלישי, גרווייס הגיב לחלק מהביקורת:
וכמה שעות אחר כך, הוא הוסיף:
והתגובה של גרוויס גרמה לי לחשוב. כי הוא צודק, במובן מסוים. לא כל בדיחה על אדם טרנס היא "טרנספובית", והבדיחה במכונית לא נועדה לפגוע באנשים טרנסיים. (הישאר איתי כאן. אני מתחנן בפניך. שמע אותי.)
אתה מבין, חשוב כמו לקרוא לג'וואיס לתואר הראשון, אני חושב שאנשים צריכים לקחת בחשבון את ההיפוך. אולי, רק אולי, גרוויס לא הבין עד כמה פוגע או פוגע בכוונה להתייחס לקיטלין כאל "ברוס." הביטו בציוצים שלו. בהם ציטט שני דברים: קייטלין ג'נר והתרסקות המכונית שלה. הוא לא קורא לה הוא, ולא נראה שהוא יודע מדוע כולם כועסים לעזאזל. אפילו בשני ציוצים עוקבים הוא טען שהבדיחה הייתה סביב נהיגה של קייטלין, ולא על זהותה:
הנקודה שלי היא שאולי נראה ש Gervais "לא מבין את זה." (ולגבי קומיקאי שעשה קריירה מתוך שנוי במחלוקת, אני די בטוח שהוא היה מחזיק בזה אם היה עושה זאת.) השפה סביב הקהילה הטרנסית. זה חדש. אנשים ממוצנעים כמוני לא תמיד יודעים מה לומר, או איך אומרים את זה, ואנחנו מבולגנים. פישלתי בלי כוונה (ובהתבסס על ציוצים אלה, אני חושב ש"הבדיחה "של גרוויס על השנה הגדולה של" ברוס "- הייתה יותר אי הבנה מאשר בורות מכוונת ושנאה מדברים). האם זה עושה את זה נכון או בסדר? לא, ממש לא. אבל במקום לתקוף את הקומיקאי, ואחד אחר, אולי זה יכול להפוך לרגע לימודי. רגע נלמד.
אז בעוד שקייטלין ג'נר לא חושבת שריקי גרוויס צריך לארח יותר את הגלובס (ואולי היא צודקת), אני חושב שכולנו צריכים לזכור את זה: השמעת בדיחות על אוכלוסיה שחווה אלימות ואפליה באותה מידה כמו שהקהילה הטרנסית עושה לא קומדיה טובה או ראויה להערכה. הכנת בדיחות שנועדה להעליב מישהו לא בסדר. ולהעשות בדיחות שיכולות להיראות כמזיקות - המושרשות בסטראוטיפים וסטיגמות - זה לא נכון. כל כך מאוד לא בסדר. הצחוק חשוב, אך לא על חשבון זה.
