השידור של התיק של CBS: ג'ונ בנט רמזי פתח את תיבת הפנדורה האמתי על אחד מהרצחים הלא ידועים הידועים לשמצה במדינה. המיוחד, שבוחן מחדש את הראיות סביב הרצח בן 20, עורר דיון נוסף על מותו של הילד והוביל ליותר תיאוריות על מה שקרה ב- 25 בדצמבר 1996. ואחת הפופולריות ביותר (גם אם לא הוכחה לחלוטין) התיאוריות כוללות את אחיו של ג'ון בנט, בורק. ככל שמוקד המיוחד פנה יותר ויותר לילד בן ה -29, צופים רבים תהו ככל הנראה, האם ניתן להאשים כעת את בורק רמזי בגין רצח אחותו הצעירה?
זו לא הפעם הראשונה שבורק רמזי נחשב בקשר למותו של ג'ונ בנט, למרות שום ראיות שקושרות אותו ישירות להרג. ישנן הרבה תיאוריות קונספירציה של בורק רמזי, שחלקן התבררו בספיישל דו CBS. רומפר פנה לעורך דינו של בורק רמזי בנוגע לבדיקה הציבורית שעמדה בפניו מאז הפשע, והיו לו הדברים הבאים:
במאי 1999 אישרו בפרקליטות מחוז בולדר ומחלקת משטרת בולדר בפומבי כי בורק רמזי אינו חשוד ואף לא חשוד אפשרי. כל הצהרה המעבירה כי צעיר זה היה מעורב ברצח האכזרי של אחותו - חברתה הטובה ביותר של חייו - אינה מוטלת בספק שווא ומכפיש. העברת האשמת שווא זו לדירוגי טלוויזיה אינה ניתנת לביטול ותביא להתדיינות משפטית בעתיד כפי שהיה בעבר. אין ערך עיתונאי לגיטימי או תיקון ראשון בשידור האשמות שווא נגד בורק.
אף על פי שמספר אנשים הועמדו בספק במהלך המיוחד, צוות החוקרים, בראשותו של לשעבר ניו סקוטלנד יארד, התנהגות פלילית לורה ריצ'ארדס ופרופיל ה- FBI בדימוס ג'ים קלמנטה, נראה היה כי עיניהם פונות לאחיו של ג'ונ בנט. לאחר ששחזר את זירת הפשע והוכח מחדש ראיות, הצוות העלה השערה כי בורק בן 9 אז נסער על אחותו בגלל שגנב חתיכת אננס והכה אותה בפנס מתוך כעס. הצוות הדגיש כי אם זה מה שקרה, מדובר ברצח בשוגג ולא נעשה מתוך זדון.
בסוף התוכנית שודרה CBS הצהרת אחריות שקראה:
הריגתו של ג'ונ בנט רמזי היא פשע שעד היום נותר בלתי פתור. דעותיהם ומסקנותיהם של החוקרים המופיעים בתוכנית בדבר אופן התרחשותם מייצגים רק כמה ממספר תרחישים אפשריים. ג'ון רמזי ובורק רמזי הכחישו את המעורבות בפשע, כולל בראיונות הטלוויזיוניים האחרונים. אנו מעודדים את הצופים להגיע למסקנות שלהם.
אז אם הצופים ומערכת המשפט הגדולה יותר היו מגיעים למסקנה הדומה לזו של ריצ'רדס, קלמנטה ושות ', האם ברק רמזי יכול להאשים היום בגין פשע שאירע לפני שני עשורים?
טכנית, לא. על פי כללי ההליכים לנוער בקולורדו, החוק הממלכתי מכתיב כי "הגיל הצעיר ביותר בו ניתן להעמיד לדין ילד כבן אדם הוא 12, אם לפי הנטען, הילד עבר פשע בכיתה 1 או 2 או פשע של אלימות., ובית המשפט לנוער מעביר את התיק לבית המשפט המחוזי. " מכיוון שבורק היה בן 9 בזמן הרצח, הוא מפספס את הניתוק לכל משפט מבוגר. אף שניתן היה להעמידו לדין כנוער, לא ניתן היה להגיש נגדו אישומים למבוגרים.
גורם נוסף שעשוי לגרום לאנשים לחשוד כלפי בורק הוא הופעתו האחרונה בד"ר פיל. במהלך הראיון הבלעדי לשלושה חלקים, בורק - שמעולם לא דיבר עם התקשורת לפני הופעה זו - נראה רגוע, מגניב וקצת שמח מדי מכדי לטעמם של הצופים. אולם בשאלות ותשובות בשידור חי בפייסבוק ב- 15 בספטמבר, ד"ר פיל הגן על בורק ואמר כי הצעיר בן ה -29 פשוט עצבני.
"זה שום דבר מוזר. זה שום דבר מפחיד. זה פשוט עצבני, " אמר ד"ר פיל לצופים. "הוא בחור צעיר ונחמד … מה שאתה רואה זה פשוט חרדה."
בסופו של יום, יש דבר אחד שכדאי לזכור. תיאוריות בורק רמזי הן בדיוק זה - תיאוריות. בורק פוטר בגלל עדויות DNA. הוא מעולם לא היה קשור רשמית לפשע או הואשם בו. ובגלל החוק בקולורדו, הוא תמיד יישאר כך.
