בית חדשות האם ניתן לנסות שוב את קיסר קיסר? יש הטוענים כי פסק הדין הגיע ממערכת מוטה
האם ניתן לנסות שוב את קיסר קיסר? יש הטוענים כי פסק הדין הגיע ממערכת מוטה

האם ניתן לנסות שוב את קיסר קיסר? יש הטוענים כי פסק הדין הגיע ממערכת מוטה

Anonim

מוקדם יותר היום, קיסר גודסון, קצין משטרת בולטימור ונהג הוואן, שהואשם במתן "נסיעה גסה" לפרדי גריי (נסיעה שהסתיימה במותו של גריי), זוכה מכל ההאשמות, על פי ה" בולטימור סאן ". גודסון התמודד עם כמה אישומים במקרה של מותו של גריי, כולל רצח לב שנדחה בדרגה ב ', שלוש עבירות של הריגה, תקיפה מדרגה שנייה, סיכון פזיז והתנהגות לא נכונה בתפקיד, אך התובעים לא הצליחו להוכיח לכוונת בית המשפט ו / או רשלנות. אך האם ניתן לנסות שוב את קיסר גודסון?

זה נראה לא סביר. בהגדרה, משפט חוזר הוא "משפט שני … מתרחש כאשר נמצא כי המשפט הראשון לא היה ראוי או לא הוגן", על פי המילון החופשי. ברוב המקרים, משפטים חוזרים מתרחשים אם מושבעים אינם יכולים להגיע לפסק דין (כלומר מושבעים תלויים) או אם מוכרז משפט משפטי. עם זאת, על פי לשכת עורכי הדין האמריקאית, ניתן לבקש משפט חוזר באמצעות הליך הערעור, אך לא כל הצדדים יכולים לערער על כל המקרים:

במקרה אזרחי, כל אחד מהצדדים רשאי לערער לבית משפט גבוה יותר. במקרה פלילי, רק לנאשם יש זכות לערעור ברוב המדינות. (מדינות מסוימות מעניקות לתביעה זכות מוגבלת לערער … ערעורים של התביעה לאחר פסק דין אינם מותרים בדרך כלל בגלל האיסור בחוקה האמריקנית על סכנה כפולה, או הועמדו לדין פעמיים בגין אותו פשע.)

לכן, בעוד שפעילים רבים בטוויטר זועמים על פסק הדין, יתכן שהתביעה לא תוכל לנסות לנסות שוב את גודסון בלי קשר.

על פי ה"בולטימור סאן ", שופט המעגל בארי וויליאמס אכן האמין שגודסון הפגין שיקול דעת גרוע בזמן שהעביר את גריי; עם זאת, וויליאמס ציין כי שיפוט לקוי (כשלעצמו) אינו עבירה פלילית, והתביעה לא הצליחה להוכיח את הצד הפלילי של התיק: כי גודסון פגע במכוון בגריי. מה שכן, התביעה לא הצליחה להוכיח רשלנות.

אך חלקם, כמו דייוויד ג'רוס, פרופסור למשפטים בבית הספר למשפטים באוניברסיטת בולטימור, ידעו מלכתחילה כי ההאשמות נגד גודסון יהיו קשות להוכחה. בראיון ל"אטלנטיק " בתחילת החודש, ג'ארוס הסביר בדיוק מהו" רצח לב מושבע ":

הקצין גודסון מואשם ברצח לב מדוכא במקרה שעל פניו נראה יותר כמו רשלנות, ואילו רצח מדוכא אומר שהאנשים גילו התעלמות כל כך וחסרת פזיזה מחיי אדם שהם מסתכמים בזדון.

וג'רוס צדק, שכן התביעה התמודדה עם קשיים בשלב מוקדם, וכפי שהצהיר וויליאמס היום, התובעים לא הצליחו לבסס את תיאוריות ה"נסיעה הגסה "שלהם והוסיפו" בית המשפט לא יכול פשוט לתת לדברים לדבר בעד עצמם."

ארבעה מעמיתיו של גודסון עדיין מתמודדים עם אישומים שונים, והמשפט הבא, של סא"ל בריאן רייס, אמור להתחיל ב -7 ביולי.

האם ניתן לנסות שוב את קיסר קיסר? יש הטוענים כי פסק הדין הגיע ממערכת מוטה

בחירת העורכים