עבור הבוחרים התומכים במועמדת הדמוקרטית הילרי קלינטון, יש סיעה מפחידה של אנשים שהם מאמינים שיכולים להתגנב ולהניע את ההצבעה ב- 8 בנובמבר: תומכי טראמפ סודיים. (אתם מכירים את הסוג - הם יודעים בדיוק איך מרגישים חבריהם על קריאותיו של המועמד הרפובליקני דונלד טראמפ לבנות חומה או את הערותיו על נשים, אז הם מעדיפים לשמור על הסכמתם עם מדיניות ההגירה שלו בנמלים.) אבל הם המספרים שלהם כל כך גדולים שתומכי הארונות באמת יכולים לעזור לטראמפ לנצח?
ישנן סיבות טובות לכך שחלק עשויים לדאוג מהצבעה של טראמפ בארון. אחרי הכל, אומרים כמה, הסקרים הפתיעו אותנו בפריימריז, לא? הם הפתיעו את כל העולם כשמדובר בברקסיט. ועם משוא פנים רצוי חברתי להשאיר כמה תומכי טראמפ ממהרים - "אפילו לא אשתי יודעת", אמר תומך אחד ב"גרדיאן " - האם לא יכולה להיות קבוצה נסתרת של טראמפיסטים שסקרים פשוט לא תופסים?
זוהי תיאוריה שטראמפ בוחר כדי להסביר את מספר הקלפי הנמוך יותר מזה שקלינטון. לאחרונה, טראמפ קרא לעצמו "מר ברקסיט", על פי הוושינגטון פוסט, ובעודו בניו המפשייר באוקטובר, הוא הבטיח, "הולך להיות הרבה ברקסיט בעוד כשבועיים. הרבה ברקסיט."
עם זאת, כשמדובר בכך, הפתעה בסגנון ברקסיט נראית לא סבירה עבור טראמפ ותומכיו. זה נובע מכמה סיבות. ראשית, כפי שהסביר האנליטיקאי הפוליטי הארי אנטן בפוסט FiveThirtyEight, טראמפ לא ממש הצליח להשיג יותר מממוצע הקלפי עבורו בבכורה ובקווים. באנליזה של 34 מדינות שהיו עם תוצאות סקרים וגם תוצאות ראשוניות, אנטן מצא כי טראמפ הצליח גרוע יותר מהסקרים הצפויים ב -19 מדינות ויותר טוב מהסקרים שחזו ב 15 מדינות בלבד. ניתוח תוצאות הסקר שהתראיין בשידור חי בראשותו של טראמפ הראה את אותה השפעה: טראמפ, בממוצע, לא הצליח להשיג אחוז אחוז בהשוואה לתחזיות הסקרים. יתכן שיש תומכי טראמפ שם בחוץ, אך עד כה הם לא השפיעו על ממוצעי קלפי במיוחד.
דבר נוסף שכדאי לזכור הוא שאמנם כן, ישנם כמה תומכי טראמפ שם בחוץ, אך ההבדל המוקלט שראינו בקלפי ובקולות בדרך כלל מגיע ממיעוטים - והמיעוטים, בבחירות אלה, הולכים באופן מוחלט עבור קלינטון.. (סקר רויטרס / איפסוס מצא כי קלינטון הובילה את טראמפ ב 57 נקודות אחוז בקרב מצביעי אפריקה-אמריקה ועל ידי 15 נקודות אחוז בקרב מצביעי היספאנים; היא נהנית מדירוג מועדף של 62 אחוז מצד אמריקנים אסייתים, על פי סקר לאומי; ומערכת NBC / SurveyMonkey הסקר מצא שקלינטון זכתה ביותר מ 72 אחוז ממצביעי הלהט"ב.)
המיעוטים הללו עזרו לנשיא אובמה לזכות בבחירות בשנת 2012: סקרים לאומיים הראו כי אובמה ומתנגדו, מיט רומני, כמעט קשרו - אך בסופו של דבר, אובמה ניצח בערך ארבע נקודות. אז מדוע הסקרים לא היו ערוכים? על פי הדיווח בוושינגטון פוסט, סקרי הבחירות ב -2012 לעיתים קרובות לא שאלו את השאלות הנכונות בשפות הנכונות או שהם סקרו בעיקר מצביעים לבנים - וזו בעיה שחוזרת על עצמה בשנת 2016. יש מיעוטים שאינם דוברי אנגלית ואינם יכולים לדבר לענות במדויק על שאלות הסקר, אך עדיין יצביעו. לאחרים קשה יותר להגיע באמצעות הטלפון או המקוון, אך עדיין יצביעו.
אז כן, תומכי הארון של טראמפ אכן קיימים. אבל כשמסתכלים על המספרים, אין סיבה קטנה לתומכי קלינטון לחשוש מרוב דממה, טראמפיאני - ולמעשה, טראמפ כנראה צריך לדאוג למיעוטים שלא נבדקו שיופיעו ביום הבחירות, למרות שמדלגים על ידי סקרים.
