בשבועות שלאחר הבחירות לנשיאות 2016, מתברר מי המנצח האמיתי. אף כי מועמדת המפלגה הדמוקרטית הילרי קלינטון הודיעה לפני חודשיים לדונלד טראמפ, אך לאחר מכן הוכרז כי קלינטון זכה בהצבעה העממית בהפרש רחב, כאשר טראמפ נקט בהצבעה בבחירות ובנשיאות. כשעלו שמועות על סיפור אפשרי, רבים החלו להתלבט: האם הילרי קלינטון יכולה באמת לזכות בספר? אם תיערער על הקולות, זה יכול תיאורטי לעבור לשני הכיוונים, ולאשר כי טראמפ הוא למעשה הנשיא הצדק או שקלינטון הייתה המנצחת בפועל לאורך כל הדרך.
לקרוא את שלושת השבועות האחרונים מעניינים זה יהיה אנדרסטייטייט. דונלד טראמפ בחר קומץ אנשים שנוי במחלוקת לכהונה בקבינט שלו (בלשון המעטה), והתברר שקלינטון הייתה המועמדת הפופולרית ביותר בקרב הבוחרים ללא ספק. למעשה, קלינטון עלתה על טראמפ בהצבעה העממית ביותר משני מיליון קולות, כפי שהיא כרגע. בעיני תומכיה ותלמידיהם כאחד, המספר הזה מדאיג - והוא אף גורם לכמה מדעני מחשבים להפציר בקמפיין קלינטון לאתגר את תוצאות הבחירות.
על פי נתוני CNN, מדעני מחשבים מאמינים כי הם "מצאו ראיות" המראים כי "ניתן היה לתמרן או לפרוץ את סיכומי ההצבעה" בשלוש מדינות. מדעני מחשבים גילו כי קלינטון הצליחה את המצב בצורה גרועה יותר במחוזות עם מכונות הצבעה אלקטרוניות בהשוואה להצבעות נייר. העדויות הכבדות הללו גורמות לאנשים מסוימים לקרוא לספר - אך חזרה לשאלה המקורית: האם סביר שקלינטון אכן יזכה בספר כזה?
הכל תלוי במי שאתה שואל.
נכון לעכשיו, מועמדת המפלגה הירוקה ג'יל שטיין מבקשת תרומות למימון החשבונות בשלוש מדינות - ויסקונסין, מישיגן ופנסילבניה. אמנם זה אולי לא יעזור לסטיין, אבל ספרות עשויה לסייע לקלינטון ולתומכיה, במיוחד אם אנשים מאמינים כי הונאת בוחרים הייתה יכולה להתרחש שם. קלינטון לא ניצח את שלוש המדינות הללו, שנחשבו כמדינות נדנדה די גדולות, וקמפיין קלינטון ראה באופן מובנה הפסד גדול. אם קלינטון הייתה מנצחת בכל שלוש המדינות הללו, אז היו לה מספיק קולות בחירות כדי לזכות בבחירות.
אך לא ברור אם הסיפור שבאמת ישנה את תוצאות הבחירות ומכריז על קלינטון כזוכה - או שמא פשוט יחשוף כמה בעיות ועדיין יוביל לאותה תוצאה. הונאת בוחרים היא נדירה להפליא ולא משהו שקורה לעתים קרובות בבחירות. מסיבה זו קשה להאמין שתוצאותיה של מדינה אחת, קל וחומר שלוש, יושפעו מפריצה לכאורה והונאת בוחרים. אז אמנם יתכן שמישהו יכול היה להתמודד עם מכונות ההצבעה הניתנות לפריצה בקלות, אך קשה לקבוע באיזו כמות התייחסות כביכול זו התרחשה.
אם היה מתרחש סיפור כלשהו, זה לא בדיוק ערובה לכך שקלינטון באמת ינצח והיא עשויה גם לאשש מחדש את הפחדים הגדולים ביותר של האנשים מפני מערכות ההצבעה במדינה. אך חשוב שאנשים יסמכו על תהליך ההצבעה, גם אם התהליך (ליתר דיוק, תהליך הבדיקה) קשה לבלוע. דניאל דאבט, מארגן הקידסטון פרוגרס, "אני לא בטוח שאפשר לבטל את התוצאות, וכל האנשים ממקדים את מרצם בהתנגדות לרעיונות הגרועים ביותר של הממשל הזה בשלב זה, ולא בלגיטימיות של התוצאות. כך אמר לניו יורק טיימס.
אולי החשוב ביותר, בעוד שרבים מאמינים שקלינטון יכולה תיאורטית לזכות בספר, עדיין לא ברור אם קלינטון עצמה בעצם רוצה שהסיפור הזה יקרה. לא משנה מה המקרה, היא יכולה לנוח בקלילות שהרבה אנשים יש לה גב ורוצים לראות אותה מצליחה, גם אם זה קצת יתבלגן.
