במקרה של יותר מעשרים שנה, משפט OJ Simpson זכה ליותר מאשר חלקו ההוגן של תשומת לב מחודשת. ראשית, הסדרה של FX American Crime Story: The People נגד OJ Simpson הכריזה מחדש את תשומת הלב של הציבור ב"משפט המאה ". נוסף על כך, במהלך אירועים מוזרים, סכין שנמצא על פי דיווחי ברנטווד של סימפסון לפני שנים הועבר לאחרונה על ידי קצין LAPD לשעבר. המשטרה בודקת כעת את הסכין על קשרים אפשריים לרציחות של ניקול בראון סימפסון ורון גולדמן בשנת 1994. ככל הנראה, מי שעקב אחר המקרה תוהה: אם הסכין בסופו של דבר הייתה קשורה אליו, האם ניתן היה להרשיע את או.ג'יי סימפסון כל השנים אחר כך ?
לא חשוב שש סימפסון כבר ישב בכלא באשמה שלא קשורה (הוא נכלא בשנת 2008 באשמת שוד וחטיפה, כך על פי רשת ABC). גם אם הוא לא היה, סביר להניח כי כל השלכות חוקיות מהסכין שהתגלה היו מוגבלות. על פי גרדיאן, לא ניתן היה להאשים סימפסון פלילי בגין רציחות של בראון סימפסון וגולדמן, בשל העובדה שהוא כבר זוכה מהפשע בשנת 1995.
בחוקה של ארצות הברית יש סעיף בסכנה כפולה, שמשמעותו לא ניתן להעמיד לדין פעמיים אדם על אותו פשע. זה, כפי שאמר סנגורו של העו"ד מיכאל ברנן ל"הוליווד ריפורטר ", " מונע מאנשים להתנכל לאשמים פליליים שזוכו בעבר בעבר. אם אתה לא מצליח להרשיע אותם, אתה לא יכול לנסות את זה שוב."
הסכין עצמה בהחלט מעלה כמה שאלות ביחס למשפט 1995, שם מעולם לא נמצא נשק רצח. חלפו יותר משני עשורים מאז המשפט, וגרמו לאנשים לתהות מדוע הסכין הועלתה רק עכשיו. על פי CNN, לשעבר קצין LAPD ג'ורג 'מייקוט קיבל את הסכין על ידי עובד בניין בשנת 2002 או 2003, בזמן שהוא עבד כמאבטח בסרט שנקבע בסמוך לנכס ברנטווד של סימפסון. על פי הדיווחים, מאיקוט התקשר למחלקת המשטרה כדי לדווח על הסכין, אך כאשר נאמר לו שהתיק נסגר (וזה לא - המקרה נותר פתוח היום, מכיוון שאיש לא הואשם ברציחות ברון וגולדמן), הוא סטש הסכין בארגז כלים ושכח אותה עד לא מזמן.
עם זאת, אם ראיות משפטיות על הסכין אכן קישרו את סימפסון לרציחות, זה יכול להשפיע על אפשרותו של סימפסון לשחרור. הוא יהיה מועמד לשחרור בשנת 2017 בנבדה, וקישור לרציחות עלול למנוע ממנו שחרור מוקדם או מותנה. ממשרד היועץ המשפטי לממשלה נמסר כי WCVB מסר כי "ועדת השחרורים בנוואדה רשאית לשקול ולתת משקל רלוונטי לכל ראיות הנושאות אם שחרורו של האסיר העותר יכול להוות סכנה לציבור.
ברמה הפדרלית סימפסון יכול להתמודד גם עם אישומים, אך אין זה סביר. "הרשויות הפדרליות בבית המשפט הפדרלי יכולות להאשים בהפרת זכויות האזרח הפדרליות של הקורבן. אני לא יודע מהראש אם זה אפשרות בתיק ה- OJ בגלל חוק ההתיישנות, " אמר ברנן ל"הוליווד כתב ".. "אחרי שאמרתי זאת, ייתכן כי חומר ראיות בלבד לא יספיק בכדי לגרום לתובעים פדרליים להגיש אישומים כאלה גם אם הם יכולים."
עורך דינו של סימפסון בלאס וגאס, מלקולם להרגן, לא נראה מודאג מהמצאת הסכין. "הדבר היחיד ששמעתי הוא שאיזה שוטר טוען כי מישהו אחר טוען שהוא מצא סכין על רכוש כלשהו, " אמר לה-ורגנה, על פי WCVB. "ממה שאני יכול לראות, אין שרשרת משמורת."
על פי הדיווח ב"לוס אנג'לס טיימס ", גורמים לא רשמיים אמרו כי סקירה ראשונית של הסכין אינה מרמזת שהיא הייתה קשורה לרציחות של בראון וגולדמן. בדיקת DNA מתבצעת ועלולה לחשוף מידע נוסף, אך גם אם הם הפלילו את סימפסון, לא ניתן היה להעמידו לדין שוב על אותו פשע.
