ההכרזה כי היועץ לביטחון לאומי בבית הלבן, מייקל פלין, התפטר היום (שני) כתוצאה מתקשורתו לפני חניכתו עם שגריר רוסיה סרגיי קיסליאק, הייתה מעורפלת ביותר, אך פרטים חדשים עשויים לרמוז כי יתכן שזה היה רק תחילתה של שערוריה גדולה בהרבה. הקשרים בין טראמפ לקרמלים. ביום שלישי דיווח הניו יורק טיימס כי מספר עוזרי קמפיין של טראמפ ומקורבים אחרים "ניהלו קשרים חוזרים עם בכירי המודיעין הרוסים בשנה שקדמה לבחירות", וכי התקשורת התגלתה על ידי סוכנויות הביון במהלך חקירת טענות בדבר פריצה רוסית. ממשלת רוסיה הפריכה את הטענה ואמרה כי המאמר "לא היה מבוסס על עובדות", אך הקריאות להדיח את טראמפ מהבית הלבן מתעצמות. האם ניתן להפעיל טראמפ למידע החדש ברוסיה? זה אפשרי - אבל זה לא יהיה קל. הבית הלבן לא נענה לבקשתו של רומפר להתייחסות להאשמות על קשר בין פקידי קמפיין טראמפ ורוסיה במהלך קמפיין הנשיאות של טראמפ.
אף על פי שדוח "ניו יורק טיימס" ציין כי עדיין לא נראה כי יש עדות לקנוניה (ולכן בגידה) בין קמפיין טראמפ לממשלת רוסיה הקשורה להתערבות בחירות, ההאשמות כי הם מתקשרים בכלל מדאיגות אם הן נכונות. אולם הניו יורק טיימס לא היה המוצא היחיד שהעלה את הטענה: רשת CNN טענה השבוע גם כי מספר יועצי טראמפ היו "בתקשורת מתמדת במהלך הקמפיין עם רוסים המוכרים למודיעין האמריקני, " תוך שהם מציינים כי מרובים ללא שם "נוכחים ובעבר. גורמי מודיעין, אכיפת חוק ומינהל "כמקורות.
ובעוד שממשלת רוסיה אולי הוקיעה את הדיווחים האחרונים, זה לא תמיד היה המקרה: יומיים לאחר הבחירות ב -8 בנובמבר, סגן שר החוץ הרוסי סרגיי ריבקוב טען כי "היו קשרים" בין גורמים רשמיים בקמפיין של טראמפ צוות לקראת הבחירות, ואמר לסוכנות הידיעות הרוסית אינטרפקס, "ברור שאנחנו מכירים את רוב האנשים מפמלייתו, " על פי הניו יורק טיימס.
נכון לעכשיו, נראה כי תגובתו הציבורית של טראמפ היא של סטיה: ביום שלישי בציוץ הציע הנשיא כי הציבור צריך להיות מודאג יותר מכך שמידע דלף כל כך הגיע מהבית הלבן. וביום רביעי, כתב טראמפ שורה של ציוצים הגנתיים שמטרתם לכוון את אמצעי התקשורת החדשים, קהילת המודיעין וכמובן ממשלת רוסיה.
אבל לא כולם קונים את זה. למעשה, הפיגוע בעקבות השערוריה המתמשכת ביחס ליחסי הבית הלבן ורוסיה הביאו לוויכוח שלטון מחדש אם יש להדביק את טראמפ - עד כדי כך, למעשה, #TrumpImpeachmentParty הפך לנושא המגמה בטוויטר.
כמובן שזה לא לגמרי מפתיע שרבים מקווים שזה יכול להיות תחילת הסוף עבור טראמפ - אחרי הכל, הקריאות להדחתו של טראמפ החלו עוד לפני כניסתו לתפקיד. אך חשוב גם לקחת בחשבון כי הזמנת נשיא איננה רק עניין של לרצות אותו, אפילו אם ניתן להוכיח את ההאשמות נגדו.
לטענת קוורץ, כדי שטראמפ יוחלף כתוצאה ממעורבות צוותו ברוסיה, מישהו בבית הנבחרים יצטרך לקרוא רשמית להדחתו ואז רוב הנציגים יצטרכו להצביע בעד זה.. הבעיה? לא רק שההדחות הנשיאותיות בפועל נדירות ביותר (רק שניים - הנשיאים אנדרו ג'ונסון וביל קלינטון - הועלו אי פעם על ידי הבית, ושניהם זכו אחר כך על ידי הסנאט), בהתחשב בכך שהרפובליקנים שולטים כיום בבית, 24 עצומים מכל הרפובליקנים. יצטרך להצביע נגדו.
אבל גם אם זה היה קורה, טראמפ עדיין יצטרך לעמוד לדין בסנאט כדי להדיח את תפקידו, וגם אז, רוב פשוט לא יעשה זאת. על פי הקרן לחוקה לזכויות חוק, "שני שלישים מהסנאט חייבים להצביע כדי להרשיע את הבכיר", וההצבעה עצמה מבוססת על השאלה אם הם סבורים כי עילת ההדחה, כפי שתואר בחוקה, התקיימה כראוי. המשמעות היא שיש צורך למצוא כי טראמפ ביצע באופן ספציפי "בגידה, שוחד, ופשעים גדולים אחרים וביצוע עוולות", על מנת שיוגדר במלואו, ובהתחשב בעובדה שעדיין קיימות שאלות רבות ללא מענה לגבי מה בדיוק היו מערכות היחסים שלו והיו עם פוטין וממשלת רוסיה, לפחות בשלב זה נראה שההדחה רחוקה מאוד.
זה לא אומר, כי עדיין לא יכול היה להגיע מידע חדש שיכול לשנות את המצב לחלוטין, וזה נראה די ברור בשלב זה שלממשל טראמפ יש הרבה הסברים לעשות בכל מה שקשור לרוסיה. אבל מכיוון שטראמפ והאנשים במעגל הפנימי שלו עדיין מצביעים על כך שהמצב אינו קשה כמו שרבים טוענים, זה גם לא יהיה מפתיע אם התשובות הללו בסופו של דבר יהיו קשה למדי.
