בית חדשות האם יכול להיות שהצבעה חוזרת תשנה את תוצאות הבחירות? זה מאוד לא סביר
האם יכול להיות שהצבעה חוזרת תשנה את תוצאות הבחירות? זה מאוד לא סביר

האם יכול להיות שהצבעה חוזרת תשנה את תוצאות הבחירות? זה מאוד לא סביר

Anonim

בסוף השבוע שעבר יזמה המועמדת לנשיאות המפלגה הירוקה, ג'יל שטיין, דיון בהצבעה בוויסקונסין, ונדרה לעשות זאת גם במדינות אחרות בשדה הקרב, מישיגן ופנסילבניה, כדי לוודא שבחירות בשלוש המדינות הללו לא יופרעו. אז האם ספר יכול לשנות את תוצאות הבחירות? אם ההיסטוריה היא מדריך כלשהו, ​​אין זה סביר כי בחירתו של דונלד טראמפ בסכנה. אבל זה לא אומר שהרעיון שבחירתו תהיה טעות אדירה לא מושך הרבה אמריקאים.

הקמפיין של שטיין לגיוס כסף למימון סיפור התחיל במטרה של 2.5 מיליון דולר, ותרומות החלו לזרום פנימה, על פי NPR. עד יום שישי המטרה עלתה ל -7 מיליון דולר. על פי אתר ההתרמה של ג'יל שטיין, הקמפיין גייס נכון ליום שני בבוקר יותר מ- 6.2 מיליון דולר.

"הכספים שגויסו הולכים למאמצי לספר בוויסקונסין, מישיגן ופנסילבניה, " נכתב בדף גיוס התרומות על המאמץ. "אנו מקווים לעשות ספרות בכל שלוש המדינות. אם רק נגייס מספיק כסף לשניים, נדרוש ספרות בשתי מדינות. אם רק נשיג מספיק כסף לאחת, אנו נדרוש מספרים במדינה אחת."

אך לכל הכסף וההתרגשות סביב מאמציו לספר מחדש של שטיין, מומחים לא נראים אופטימיים במיוחד, כי סיפור כלשהו היה מניע מספיק קולות בכדי לשנות את תוצאת הבחירות ולהפוך את נשיא מזכירת המדינה לשעבר הילרי קלינטון.

שטיין אמר, על פי הוושינגטון פוסט, מאמץ זה לספר אינו נועד לבחירת קלינטון. שטיין אמרה בראיון ל- RT כי לטענת הפוסט היא חוששת שמכונות הצבעה נפרצו או טופלו איתן.

"אנחנו צריכים מערכת הצבעה שמאפשרת לנו להביא את הערכים שלנו להצבעה", אמר שטיין ל- RT, כלי תקשורת ברוסיה הממשלתית, שנראה כמו בחירה מוזרה בהתחשב בכך שממשלת רוסיה הואשמה בפריצה כאמצעי להתערבות. עם הבחירות בארה"ב, על פי הוושינגטון פוסט. "אלה היו בחירות פרועות. יש לנו מכונות הצבעה שמאוד ידידותיות לפרוץ בבחירות שהיו מאוד מחלוקות."

אבל, כך דווח בוושינגטון פוסט, אין זה סביר שמכונות ההצבעה הללו היו יכולות להיפרץ, וגם אם היו כאלה, ספרה עצמה לא הייתה מוכיחה עובדה זו.

על פי FiveThirtyEight, הדיווחים ההיסטוריים אינם משנים מספיק קולות כדי להשפיע על בחירות כלשהן. FiveThirtyEight דיווח כי התנופה הממוצעת של כל ההצבעות במדינות בין 2000 ל 2015 הייתה 0.2 אחוז בלבד, אולי די בכדי להפוך את מישיגן לטור של קלינטון, אך לא די בכדי לשנות את התוצאה של מכללת הבחירות.

בוויסקונסין, למשל, שם כבר מספר הסיפור, טראמפ זכה ביותר מ- 27, 000 קולות, לפי הגרדיאן, מרווח של 0.7 אחוזים. טראמפ גבר על קלינטון ב -0.3 אחוזים במישיגן, ו -1.2 אחוז בפנסילבניה, הוסיף הגרדיאן, והכל מחוץ לרווחים הממוצעים של 0.2 אחוזים שהושקעו במהלך 15 השנים האחרונות של החשבונות, מה שהפך את זה שלסיכוי בלתי סביר תהיה השפעה ממשית על הבחירות.

על פי נתוני NJ.com, קלינטון מובילה כיום את ההצבעה העממית כמעט בשני מיליון קולות.

הקמפיין של קלינטון הודיע ​​כי למרות שהחקירות שלו לא מצביעות על אי-נאותות הצבעה, הוא בכל זאת ישתתף במאמץ לספר מחדש של שטיין. מארק אליאס, עורך הדין של קלינטון כתב בהצהרה שפרסמה ל- Medium ביום שבת, על פי האם ג'ונס:

מכיוון שלא גילינו שום ראיות ניתנות לפעולה לפריצות או ניסיונות חיצוניים לשנות את טכנולוגיית ההצבעה, לא תכננו לממש את האופציה הזו בעצמנו, אולם כעת, לאחר שהתחיל סיפור בוויסקונסין, אנו מתכוונים להשתתף בכדי להבטיח את התהליך ממשיך באופן הוגן לכל הצדדים.

טראמפ מצדו נקט בגישה אחרת לחדשות על הסיפור: התלקות בטוויטר בסוף השבוע של חג ההודיה.

יש שערכו השערה כי על פי חדשות NBC, התגובה הזועמת של טראמפ לחדשות המספרות אמורה להיות הסחת דעת מהדיווחים על ניגודי העניין העסקים של הנשיא הנבחר ברחבי העולם. מכיוון שעל סמך חוות דעת מומחה, מאמץ הספר לא צפוי לשנות את תוצאות הבחירות, ודונלד טראמפ יהפוך לנשיא 45 של ארצות הברית.

האם יכול להיות שהצבעה חוזרת תשנה את תוצאות הבחירות? זה מאוד לא סביר

בחירת העורכים