מחקר שפרסמה אלכסנדרה ברודסקי בבית הספר למשפטים בייל בשבוע שעבר הביא תשומת לב למגמה מטרידה המכונה "התגנבות". המונח "התגנבות" ניתן לתרגול של הסרת קונדום לא-מוסד בזמן קיום יחסי מין. למרות שזה נראה כמעשה ברור מאליו של אלימות מינית, סיווגו ככזה והעמדת צדק לקורבנות הוכח כמורכב - וזו הסיבה שמחקרו של ברודסקי כל כך חשוב. תיקים בבתי משפט בנושא "התגנבות" מעטים, אך יכול להיות שיש יותר מדברים בצורה גלויה יותר.
המחקר של ברודסקי, "RAPE-ADJACENT": הדמיה של תגובות משפטיות להעלאת המצב הלא-מוסדי פורסם ב -20 באפריל בכתב העת קולומביה למגדר ומשפט וכמעט מיד הוציא את האינטרנט בסערה. למי שמעולם לא שמע את המונח "התגנבות" לפני כן, המחקר של ברודסקי היה מטריד. עבור אלה שחוו את זה - ובהמשך התמודד עם המשמעות של משהו להיות "צמוד אונס" - זה היה סוג של תוקף מחריד. כפי שברודסקי מציין במבוא למאמר שלה, התגנבות היא פרקטיקה ידועה (במיוחד בחלקים מסוימים באינטרנט), עם זאת, קיים חוסר מובהק של הכרה משפטית ותקדים.
הפעולה של הסרת קונדום במהלך קיום יחסי מין, שלא ידוע על בן הזוג, אינה רק הפרה אלימה, אלא פותחת את שני בני הזוג לסיכונים ותוצאות בריאותיות - מחלות מין והריון ביניהם. אחת הטענות העיקריות של ברודסקי מבחינה משפטית היא שמעשה ההתגנבות מפר את ההסכמה. גם אם הקשר המיני אינו מהווה סיכון להריון, כמו במקרה של זוגות מאותו המין, או שאף אחד מבני הזוג אינו סובל מ- STD, אם ניתנה הסכמה לקיום יחסי מין עם קונדום, והקונדום מוסר ללא הסכמה, צריך להיות אין ספק אם זה מבטל את ההסכמה לכל המעשה המיני. קהילות מקוונות המוקדשות לאקט ההתגנבות חושפות את המניעים שלה מושרשות בהתעלמות מוחלטת מהבטיחות, העדפותיו ורווחתו של בן הזוג. עם זאת, אין להתייחס לכוונתו המרושעת המובנית של המעשה.
הגדרת תחושת התגנבות מבחינה משפטית היא חיונית להבאת צדק לקורבנות - אך השאלה אם היא מהווה אונס לא הייתה זו שאושרה פה אחד, באופן חיובי. ברודסקי אמרה ל- The Independent שהיא רוצה לבצע את המחקר דווקא מכיוון שיש כל כך הרבה מעשי אלימות מינית חסרי שם וללא הגדרה ברורה - מה שמקשה עליהם אם לא ניתן יהיה לזהות אותם, קל וחומר להעמיד לדין.
עם זאת, בינואר השנה קבע בית משפט בשוויץ כי הסרת קונדום ללא הסכמה במהלך קיום יחסי מין מהווה אונס. המקרה - הראשון מסוגו בשוויץ ובמקומות אחרים - היה מעורב אישה וגבר שנפגשו בטינדר. האישה אמרה כי הבינה לאחר קיום יחסי מין עם הגבר כי הוא הסיר את הקונדום ללא הסכמתה, וכי אם ידעה שזו כוונתו, היא לעולם לא הייתה מסכימה לקיים יחסי מין.
אף על פי שיש הרבה זעם ברשת מאז פורסם העיתון של ברודסקי, האם זה יביא לשינויים לא מקוונים במערכת בתי המשפט האמריקאית בדומה לאלה ששווייץ הותירה עדיין נותר לראות. העיתון של ברודסקי משמש במלואו כנקודת מוצא חיונית לסנגור הקורבן, ובסופו של דבר, לרפורמה חברתית ושופטית נדרשת.
