לרוב, הבטחת הטיפול בילדים היא דבר ששני הרפובליקנים והדמוקרטים יכולים להסכים עליו. משני צידי המעבר, זה רטוריקה נפוצה למדי שילדי המדינה הזו חשובים, ועליהם להיות בראש סדר העדיפויות. עם זאת, לעיתים עמדות אלו מקבלות נקודת מבט שוליה יותר, וכשמדובר במזונות ולרווחת ילדים, המחוקקים הרפובליקנים נוטים לנקוט בפעולות שטועות בצד הקיצוני יותר של הדברים. ויסקונסין היא דוגמא מסוכנת לכך, שכן הצעת החוק החדשה של "הורים דופקים" הינה מזיקה יותר מכפי שהטקסט שלה עשוי להעיד.
הצעת החוק החדשה, הצעת חוק 57, בפרקליטות מדינת ויסקונסין, מתארת את עצמה ככזו ש"אוסרת על אנשים והורים מסוימים המסרבים לשתף פעולה בקביעת אבהות של ילד או הקמת או אכיפת צו מזונות ילדים להיות זכאים להטבות FoodShare. " במציאות, זה הרבה יותר מסובך מזה.
בעיקרון, הצעת החוק מנתקת את הגישה לחותמות מזון להורים השוללים את האבהות או מאחרים יותר משלושה חודשים במזונות ילדים. ובעוד שהמושג לעודד את ההורים לקחת אחריות על ילדיהם - במיוחד כאשר זה נופל לעתים קרובות כל כך על האם לעשות זאת - נחמד להלכה, ביצוע הצעת החוק החדשה המוצעת הזו עשויה לגרום למספר גדול יותר של תושבי ויסקונסין העניים, יחד עם זאת עם נפילות מזיקות אחרות.
הנציג ג'ו סנפילפו והסנאטור כריס קפנגה כתבו את הצעת החוק שהוצגה בפברואר בבית המחוקקים של ויסקונסין. Sanfelippo מתאר את החקיקה כסוג של פוליסת ביטוח להורים פעורים להיאלץ להעלות. "הצעת החוק הזו מוודאת שמישהו עומד מאחורי ואומר 'הבאת ילד לעולם הזה, אתה צריך להחזיק באחריותך לדאוג לילד ההוא, " אמר על פי סוכנות הידיעות AP.
ובעוד הורים שקבעו תוכנית תשלומים מסוג כלשהו עם המדינה פטורים מהצעת החוק החדשה, עדיין קשה להבין את ההנמקה העומדת מאחורי אמצעים כה מחמירים. מבחינה הגיונית, ניתוק מישהו הזקוק לסיוע פדרלי בכל דרך שהוא רק משמש להגברת המתחים ולתרומה למגפת העוני באמריקה.
בנוסף, חקיקת הצעת חוק זו תעלה בערך 412, 500 דולר, לפי מחלקת הילדים והמשפחות הממלכתיים, נתון שמטיל ספק אם חקיקה זו אכן תחסוך כסף או לא מקרבת משפחות.
הצעת החוק נמצאת כעת תחת אופוזיציה של כמה קבוצות בוויסקונסין, והייתה נתונה לשימוע פומבי ביום שלישי. עם זאת, הוא עדיין מתקדם ואומץ בתמיכה של ארגון התביעה המשפחתית של ויסקונסין, כך שניתן יהיה לחוק אם לא תנקוט בצעדים נוספים.
ארגון אחד שמתנגד באופן קולני להצעת החוק, "כוח המשימה לרעב", הסביר לרומפר את ההשפעה השלילית שיש לחקיקה זו על תושבי ויסקונסין. לדברי המנכ"לית שרי טוסלר,
הרעב לא מניע אנשים להיות הורים טובים יותר. AB57 הוא שטר ענישה שיפגע בילדים על ידי סילוק כוח קניית המזון של הוריהם. AB57 משוכפל. כבר כיום ישנם סוכנויות אכיפת מזונות ילדים המאוישות היטב ברחבי המדינה העובדות עם הורים בכדי להבטיח מזונות ילדים משולמות כמורה. סוכנויות אלה מספקות גם את התמיכה להן זקוקות המשפחות בתקופות של סערת כספים, סלחנות ותיקון הוראות במהלך משבר האבטלה. AB57 מבצע אוטומציה של התהליך ומשמש כשוטר רובו המסיר את השליטה המקומית מסוכנויות אלה. AB57 הוא יקר, עולה לנישומים 1.3 מיליון דולר נוספים. AB57 רע לילדים, משפחות ונישום.
בסופו של דבר, הרעיון המשפיל של הורים "פעימים" באופן כללי הוא קצת נושא דביק עצמו. כפי שהסביר ג'וזף א 'קורדל של ההופינגטון פוסט בפברואר,
מרבית האבות שגדלו בהיותם פעימות קטנות אינם אבות שאינם מוכנים לפרנס את ילדיהם - הם פשוט אינם יכולים להרשות לעצמם מזונות. כאשר 66 אחוז מכל מזונות הילדים שלא שולמו אבות נובע מחוסר יכולת להמציא את הכסף, קוראים לכל האבות שמתגעגעים לתשלומים "פעימות קטנות" מצייר במכחול רחב מדי.
לא משנה מה תחושותיכם כלפי הורים שנקראים "פעימות" (מונח גנאי), או מזונות ילדים, או הורות באופן כללי, הקפידו לקפוץ למסקנות מהר מדי לגבי הצעת החוק הזו. מכיוון שאם זה יעבור, זה יכול לעורר כמה השלכות משמעותיות.
