בלילה שנהרג ג'ונבנט רמזי היו בבית רק שלושה אנשים נוספים שידוע שהיו בבית: אביה ג'ון, אמה פטסי, ואחיה בורק בן התשע. נוכחותו של אדם רביעי, לא ידוע שאולי לקחה את חייה, אינה מאושרת, ולכן לא בדיוק מפתיע שהחשד פנה לאנשים בבית - כולל בורק, למרות שהיה מבוגר מג'ונ בנט רק שלוש שנים. המשפחה עברה ביקורת ציבורית רבה, אף כי אף אחת מהן לא הועמדה מעולם במעורבות במותו של ג'ונ בנט, והתיק נותר בלתי פתור. בלי קשר, האשמות פומביות הקיפו את בורק, מה שללא ספק יביא אנשים לשאול: האם בורק רמזי הרג את ג'ון בנט? כשנשאלו תגובה, נציגה של בורק, ל. לין ווד, אמרה את הדברים הבאים:
"במאי 1999 אישרו פרקליטות מחוז בולדר ומחלקת משטרת בולדר בפומבי כי בורק ראמסי לא היה חשוד ואף לא חשוד אפשרי. כל הצהרה שהביאה כי הצעיר הזה היה מעורב ברצח האכזרי של אחותו - מיטב חייו חבר - אין עוררין כוזב ומשמיץ. העברת האשמת שווא זו לדירוגי טלוויזיה אינה ניתנת לביטול ותביא להתדיינות בעתיד כפי שהיה בעבר. אין שום ערך עיתונאי לגיטימי או תיקון ראשון בשידור האשמות שווא נגד בורק."
במהלך הפרק השני בבכורת העונה של דוקטור פיל, הוא סיים את הפרק בכמה שאלות חזקות להפליא שהצביעו כלפי בורק רמזי. כל השאלות נוגעות למערכת היחסים של בן ה -29 עם אחותו לפני מותה, אך כמובן, בגלל האפקט הדרמטי, התוכנית חתכה את הפרק לפני שבורק הצליח לדבר בעד עצמו.
בסופו של דבר, על סמך עדויות DNA שפטרו את בורק (יחד עם הוריו), מעולם לא נמצא כי בורק היה חלק במותו של ג'ונ בנט. בעוד שהתיק לא נפתר, בורק מעולם לא הואשם ולא התחבר רשמית לפשע, ולכן התיאוריות העומדות מאחורי זה הן בהחלט, תיאוריות שאין בהן שום דבר הקושר בין בורק לפשע. מעולם לא הוכח שמישהו במשפחה היה אחראי למותה. למרות תיאוריות, חשדות וספקולציות, איש עדיין לא הורשע ברציחתו של ג'ונ בנט. אפילו 20 שנה אחרי, זה עדיין תעלומה. וזו אולי הסיבה שאנשים כל כך מתעניינים בזכרונותיו של בורק רמזי מאותו יום וכל מה שבא אחריו.
ביום חג המולד 1996, יום הרצח, השתתפו גם בורק וגם ג'ונ בנט במסיבת חג עם הוריהם. הנסיעה ברכב הביתה הייתה הפעם האחרונה שברק נזכר שראה את ג'ונ בנט חי, על פי ראיון עם המשטרה משנת 1998 שהוצג לאחרונה בסרט התיעודי A&E The Killing of JonBenét: The Truth Uncovered. זה עוקב אחר הסיפור שסיפרו הוריו: שאחרי שהובאו הביתה שני הילדים הוכנסו מיד למיטה. לטענת ג'ון ופטסי, בורק ישן בלילה של הרצח ולא התעורר עד לאחר שהוזעקה המשטרה למחרת בבוקר.
התיאוריה הבלתי מוכחת לחלוטין לפיה יתכן כי בורק היה מעורב ברצח נובעת מספר שכתב החוקר ג'יימס קולאר בשם " סיעת חוץ: מי באמת חטף את ג'ונ בנט?" יש כמה ראיות לכאורה הסותרות את בורק שישן כל הלילה והבוקר. ראשית, עורך הדין המחוזי לשעבר, בוב גרנט, הסביר לג'וש מנקביץ 'בספיישל Dateline את שיחת הטלפון שעדיין מעלה עניין. "יש אומרים שזה בורק. יש שאומרים, 'אני לא יודע'. יש הטוענים שזה לא יכול להיות אפילו קול. זו עדות שיש בה מספר מסקנות שונות. "טביעות האצבעות של בורק נמצאו גם על כוס על השולחן לצד קערת אננס; האננס הוא רמז חשוב מכיוון שהיה לא עיכלה בבטנה של ג'ונ בנט, ולכן היא הייתה צריכה לאכול את זה כשעה לפני מותה. אם טביעות האצבעות הללו רומזות כי בורק וג'ונ בנט אכלו חטיף לפני השינה, הם לא הלכו לישון מיד עם שובם הביתה.
גם התנהגותו של בורק לאחר הרציחות זכתה לביקורת. בראיון הקלטה משנת 1998 (שנתיים לאחר הפשע) טען בורק כי שהה בחדרו ביום הרצח בזמן שהמשטרה שהתה בבית משום שהוא חשש. התנהגותו בקלטות עמדה בבחינת עצמו כיצד ילד יגיב לטראומה של אחותו שנהרגה בביתם. התייחסות מוזרה לסיטואציה מחרידה לא אומרת בהכרח שמישהו היה מעורב בסיטואציה ההיא, אך יתרה מכך עשוי לדבר על כך שכולם מתאבלים ומגיבים לזעזוע בדרכים שונות.
לא משנה לאיזו תיאוריה תרשמו, איש לא הורשע בפשע זה והמשפחה נוקתה רשמית ממעורבות. האמת על מה שקרה באותו לילה עדיין לא ידועה. עם זאת, אולי בורק יצליח לשפוך מעט אור על זה כשהוא יישב לראיון השלושה חלקים שלו עם ד"ר פיל, שישודר ב- 12 בספטמבר.
