בית חדשות האם טראמפ הודה בשיבוש צדק? הנה הסיבה שמומחים אומרים שהציוץ הזה יכול להיות בעייתי
האם טראמפ הודה בשיבוש צדק? הנה הסיבה שמומחים אומרים שהציוץ הזה יכול להיות בעייתי

האם טראמפ הודה בשיבוש צדק? הנה הסיבה שמומחים אומרים שהציוץ הזה יכול להיות בעייתי

Anonim

הציוצים של הנשיא דונלד טראמפ תמיד נוטים לעורר קצת כעס והרבה מחלוקות. אבל הציוצים שלו מסוף השבוע האחרון עשויים להיות הגרועים ביותר שלו עד כה. ביום שישי, היועץ לביטחון לאומי לשעבר של טראמפ, מייקל פלין, הודה באשמה בטענות שהוא שיקר ל- FBI ואז 24 שעות לאחר מכן טראמפ לקח לטוויטר כדי להתפאר בכך שהוא פיטר את פלין בגלל זה. אבל אנשים נאלצו לעשות כפולה, מכיוון שבציוץ הזה טוענים מומחים כי נראה כי טראמפ הודה בשיבוש צדק. נציגי טראמפ לא השיבו מיד לבקשתו של רומפר להתייחסות.

"הייתי צריך לפטר את גנרל פלין כי הוא שיקר לסגן הנשיא וה- FBI. הוא הודה באשמת השקרים האלה. חבל כי מעשיו במהלך המעבר היו כדין. לא היה שום דבר להסתיר!" טראמפ צייץ בשבת.

כאמור, פלין הודה באשמה בהאשמות ביום שישי בגין "שיקר ל- FBI על שיחות עם שגריר רוסיה", על פי רשת CNN, לפני שטראמפ נכנס לתפקיד. מסמכים רשמיים מפרטים כי פלין קשר עם השגריר כדי לגלות היכן עמדו ממשלות זרות על החלטת הביטחון של האו"ם על ישראל, כפי שפורסם ב- CNN.

ועם כל זה מתמהמה בגבם של מוחות רבים, אנשים מיהרו לציין שזה באמת נראה כמו טראמפ הודה בשיבוש צדק. עורך הדין מיכאל וולדמן ממרכז ברנן לצדק הופיע ב- MSNBC כדי לסכם באופן מושלם מדוע זה יכול להיחשב כהפרעת צדק. וולדמן אמר, על פי HuffPost:

רק אמר שמייקל פלין משקר לאף-בי-איי היה אחת הסיבות שפטר אותו. הרחב עכשיו את האופק. לאחר מכן הוא ביקש ממנהל ה- FBI דאז להפיל את החקירה - ואז פיטר את מנהל ה- FBI.

כפי שדיווח הגבעה, מומחה משפטי אחר, ריצ'רד פיינטר - עורך דין למוסר בממשל הנשיא ג'ורג 'וו. בוש, צייץ כי ה- POTUS "יכול היה לצייץ את עצמו לשיבוש הרשעה בצדק."

על פי TIME, הציוץ של טראמפ פירושו שהוא שינה את סיפורו המקורי מדוע פיטר אותו, והסביר:

הנשיא דונלד טראמפ שינה את סיפורו בשבת מדוע פיטר את מייקל פלין כיועצו לביטחון לאומי, והציע כעת שהוא ידע אז ש פלין שיקר ל- FBI כמו גם לסגן הנשיא מייק פנס בנוגע למגעיו עם הרוסים במהלך המעבר לנשיאות.. זו הייתה תפנית מההסברים הראשונים שלו ש פלין היה צריך ללכת מכיוון שהוא לא היה ישר עם פנס בקשר לאותם קשרים.

אנשים, פוליטיקאים וסלבריטאים כאחד, מיהרו לטוויטר לציין כי הציוץ של טראמפ על פלין וכי לכאורה שינוי הסיפור שלו לא בהכרח מצייר את טראמפ באור הטוב ביותר.

בשבת מאוחרת של יום שבת, בא כוחו של טראמפ, ג'ון דאוד, הופיע בחדשות ABC כדי לקחת אחריות על הכתרת הציוץ של טראמפ, וקבע כי הוא כתב את הציוץ והעלה אותו לחשבון של טראמפ, והתנצל על ציוץ "בצורה מרושלת". וביום ראשון לקח טראמפ שוב לטוויטר כדי להגן על עצמו ולהסיח את דעתו של כולם מהנושא הנדון על ידי קריאת יריבו לשעבר, הילרי קלינטון.

"מעולם לא ביקשתי מקומי להפסיק לחקור את פלין!" טראמפ כתב. "רק חדשות מזויפות יותר המכסות שקר נוסף של קומי!" טראמפ גם מתח ביקורת על ה- FBI, וקבע כי המוניטין שלו הוא ב"מחטטים ".

כמרענן, כבר בחודש יוני, אמר על פי הדיווחים מנהל ה- FBI דאז, ג'יימס קומי, כי טראמפ ביקש ממנו חודשים לפני שיבטל את חקירת ה- FBI בנושא פלין, כך על פי CNN. טראמפ פיטר את קומי במאי השנה. למותר לציין כי זה לא העלה את הדעת על ידי אלה שקראו לו בטוויטר.

הרעיון שטראמפ עשוי או לא העלה צדק הוא משמעותי להפליא בגלל העובדה שהוא מציב עילה להדחה, על פי חדשות ניוזוויק. חסימת הצדק, על פי הוושינגטון פוסט, מתייחסת ל"פעולות שננקטו כדי להכשיל חקירה רשמית ", המהווה עבירת פשע. כדי להוכיח שיבוש צדק, צריך להיות ראיות לכך שהאדם המדובר ניסה להכשיל חקירה בצורה מושחתת - כמו למשל, הם ידעו שזה לא בסדר, אך עשו זאת בכוונות מושחתות.

אבל זה לא בדיוק הפשע הקל ביותר להבחין, לפי הוושינגטון פוסט, בגלל העובדה שקשה להוכיח זאת בצורה מדהימה. הוכחת חסימת צדק פירושה שהתובעים הפדרליים יצטרכו לבדוק את כל העובדות והנסיבות סביב התיק נגדו, על פי CNN, כדי לקבוע את כוונתו המדויקת. וכפי שאפשר לדמיין, זה לא התהליך הקל ביותר.

זו גם לא הפעם הראשונה שאנשים חושדים שטראמפ מואשם בהעלמת צדק. באוגוסט, על פי " ניוזוויק", אנשים היו מודאגים מכך שאפשר היה להאשים את טראמפ בהעלמת צדק לאחר שהוא "האכיל את בנו מידע מטעה על פגישה במהלך הקמפיין שקשור לממשלת רוסיה."

מטיעון האשמה של פלין עולה כי מתקיימת התקדמות משמעותית בחקירתו של היועץ המיוחד של רוברט מולר, על פי הגבעה . אך רק הזמן יגיד אם ציוץ השבת בבוקר של טראמפ וההגנה של יום ראשון בבוקר ישחקו תפקיד, או שיהיה לו משמעות כלשהי בעתיד.

האם טראמפ הודה בשיבוש צדק? הנה הסיבה שמומחים אומרים שהציוץ הזה יכול להיות בעייתי

בחירת העורכים