בית חדשות האם טראמפ כבר הפר את החוקה? בתביעה חדשה טוענים שהוא עשה
האם טראמפ כבר הפר את החוקה? בתביעה חדשה טוענים שהוא עשה

האם טראמפ כבר הפר את החוקה? בתביעה חדשה טוענים שהוא עשה

Anonim

לפעמים אין מילים לתאר במלואן את המורת רוח, הפחד וההחלטה להתנגד לכך שנשיאותו של דונלד טראמפ עוררה השראה בכל כך הרבה אמריקאים. אבל הניצחון הבלתי צפוי של יום הבחירות שלו עשה את המילה אחת ספציפית, מעורפלת בלקסיקון הכללי: גמולים. כעת, ימים ספורים לאחר השבעתו של טראמפ, צוות משפטי מובחר האשים אותו רשמית בכך שהוא מקבל מתנות מממשלות זרות, כפי שסעיף המונומנטים בחוקה אוסר במפורש. מבקריו מאמינים כי קבלת תשלומים ממעצמות זרות דרך בתי המלון שלו ונכסים מסחריים אחרים מגדירה אותו לשוחד או להשפעה אחרת; בנו אריק טראמפ דחה את התביעה כ"הטרדה גרידא לרווח פוליטי. " אז פעולה זו ופעולה משפטית אחרת בעבודות יכולה לקבוע אם טראמפ באמת כבר מפר את החוקה. רומפר פנה לבית הלבן לתגובה, אך לא שמע זאת.

הניו יורק טיימס שבר לראשונה את הסיפור ביום ראשון בערב כי כלב השמירה של האתיקה אזרחים לאחריות ומוסר בוושינגטון (CREW) יביא את התביעה דבר ראשון ביום שני בבוקר. CNN דיווח כי איידל נדל"ן ידוע ומיליארדר המתואר בעצמו. הוא מחזיק או מעורב לפחות ב -564 עסקים ושותפויות בלפחות 25 מדינות ברחבי העולם.

הוא סירב בתוקף למכור את השקעותיו או להציב אותן באמון עיוור באמת, ובחר במקום זאת להפקיד את עסקיו בשני הבנים הבוגרים - הסדר מפוקפק מבחינה אתית, שעושה מעט כדי להבטיח לאמריקאים כי עסקיו כמנהיג הנשיא מדינה תהיה נפרדת באמת מהסיכויים לרווח כספי זה.

ג'ים ווטסון / AFP / Getty Images

אז התביעה - שהוגשה בבית משפט פדראלי במנהטן על ידי צוות הכולל גם חוקרים חוקתיים וגם עורכי דין לאתיקה של בית הלבן לשעבר - דורשת שטראמפ יפסיק לקבל את התשלומים אך אינו מבקש נזקים כספיים. "המסגרים של החוקה היו סטודנטים להיסטוריה, " אמר דיפאק גופטה, אחד מעורכי הדין שמאחורי התביעה, ל"טיימס ". "והם הבינו שאחת הדרכים שהרפובליקה יכולה להיכשל היא אם מעצמות זרות יכולות להשחית את מנהיגינו הנבחרים."

למעשה, הוושינגטון פוסט דיווח זמן קצר לאחר שטראמפ זכה בבחירות כי שחקני כוח פוליטיים זרים מעדים את עצמם כדי להזמין שהות במלון טראמפ הבינלאומי בוושינגטון די.סי. כך שאוכל לומר לנשיא החדש, 'אני אוהב את המלון החדש שלך!' ", הסביר אז דיפלומט אסייתי לעיתון. "האין גס רוח לבוא לעירו ולהגיד 'אני נשאר אצל המתחרה שלך?'"

בין אם זה גס רוח לא להישאר בנכס של טראמפ ובין אם לאו, המבקרים אומרים שעשיית זאת בהחלט היא דרך פשוטה יחסית לזכות לטובתו של הנשיא שבבעלותו - וזה מה ש- CREW כל כך דאגה לו. מצד שני, יש הסבורים כי קבלת תשלום עבור שירות אינה זכאית כמתנה.

ZACH GIBSON / AFP / Getty Images

במסיבת העיתונאים של 11 בינואר, עורך הדין טראמפ הוותיק, שרי דילון, הגן על המשך הסכמתו של טראמפ לתשלומים מסוג זה (כמו גם את סירובו המתמשך לשחרר את החזרי המס שלו בטענה שהוא נמצא תחת ביקורת). "אף אחד לא היה מעלה בדעתו כאשר נכתב על החוקה כי לשלם את חשבון המלון שלך היה משכורת", אמרה לפי Voice of America. בנפרד, פרופסור למשפטים באוניברסיטת איווה הגיע לאחרונה למסקנה כי טראמפ אינו מפר את סעיף העניינים מכיוון שהכסף עובר לגוף תאגידי ולא ישירות לכיסו של טראמפ.

למרות שללא ספק, טראמפ מסתבך עם ממשלות זרות באופן שעבור נשיאים חסרי תקדים, CREW מתמודד לפחות עם מכשול אחד גדול בכך שתביעתו תתקבל על ידי בית המשפט: עליו להראות שהיא סבלה בגלל מעשה עוולה לכאורה של טראמפ. כעת היא מתכננת לטעון כי ההתמודדות עם הפגיעות לכאורה של טראמפ הרחיקה את עובדיה מהעבודות האחרות. אולם, אם CREW לא מצליח בסופו של דבר לקדם את התביעה, ACLU מבקשת תובעים כמו בעלי בית מלון מתחרה או לינה וארוחת בוקר שעשויים לתבוע, כך מדווח העיתון טיימס.

בסופו של דבר, עם מספיק התדיינות משפטית, טראמפ עשוי פשוט להיאלץ למסור את החזרי המס שלו לבתי המשפט כשהוא ממהר להגיש תביעות.

האם טראמפ כבר הפר את החוקה? בתביעה חדשה טוענים שהוא עשה

בחירת העורכים