מי חשב שאי פעם שהעדות בסנאט תהיה אירוע הטלוויזיה המרגש ביותר של השנה? האמריקאים נותרו מרותקים למסכים שלהם כשמנהל ה- FBI לשעבר מנסה לענות על השאלה על שפתי כולם: האם טראמפ הפריע לצדק? ואם כן, מה המשמעות של זה לנשיאות? למרבה הצער, זה דבר מסובך להגדיר, ואפילו קשה יותר להוכיח. קיימים מקרים לשני הצדדים של הוויכוח, וזה אחד שבוודאי יימשך זמן רב. נציג מטראמפ לא הגיב מייד לבקשתו של רומפר לתגובה.
ג'פרי טובין, אנליסט משפטי בכיר ב- CNN, התעקש ביום רביעי כי השיחות לכאורה בין טראמפ לקומי ביחס ליועץ לביטחון לאומי לשעבר מייקל פלין יהוו לחלוטין פשע: "הוא נמצא בחקירה פלילית, והנשיא מכניס את מנהל ה- FBI ואומר, בבקשה תפסיק את החקירה שלך. אם זה לא שיבוש צדק, אני לא יודע מה כן. " מטרידה גם בקשתו לכאורה של טראמפ לקומי "להרים את הענן" של חקירת רוסיה, והירי בסופו של דבר של קומי. הבית הלבן הציע נרטיבים משתנים ביחס לירי של קומי, וטען תחילה שזה היה הרעיון של היועץ המשפטי לממשלה ג'ף סשנס וסגן היועץ המשפטי לממשלה, רוד רוזנשטיין, לפני שטראמפ אמר לסטר הולט של NBC כי הוא תמיד תכנן לפטר את קומי.
המניע לירי של קומי השתנה גם הוא; בתזכירו הרשמי של רוזנשטיין לסשנס, מיום 9 במאי, נאמר כי הוא המליץ לפיטורי על קומי מכיוון שסגר את חקירת יריבתו של טראמפ, מזכירת המדינה לשעבר הילרי קלינטון. למחרת, כשהוא ישב ליד מזכיר המדינה והיועץ לביטחון לאומי לשעבר של הנשיא ניקסון, לאחר שבדיוק סיים פגישה בדלתיים סגורות עם דיפלומטים רוסים, אמר טראמפ כי קומי פוטר "כי הוא לא עשה עבודה טובה", לדברי CNBC. אבל כשטראמפ דיבר עם הולט למחרת הוא אמר לו, "כשהחלטתי פשוט לעשות את זה, אמרתי לעצמי, אמרתי 'אתה יודע, הדבר הרוסי הזה עם טראמפ ורוסיה הוא סיפור מורכב'."
אך גם אם עדותו של קומי אכן מוכיחה שיבוש צדק, פרופסור המשפטים באוניברסיטת קולומביה ג'ון קפה אמר ל- CNBC כי כתב אישום אינו סביר. "בדרך כלל מאמינים שאתה לא יכול להגיש כתב אישום נגד נשיא ישיבה כי זה ישתק את הממשלה", אמר, ויתרה מכך, "כל פרקליט ארה"ב שמביא כתב אישום יכול להיות מבוטל על ידי היועץ המשפטי לממשלה - גם אם התיק הוא ראוי לשבח." על פי CNN, זה יהיה סשנס, שעוסק כעת בחקירות מרובות בנוגע למעורבותו ברוסיה. והוא גם מעורב בהצהרתו של קומי, בה טען מנהל ה- FBI לשעבר כי היועץ המשפטי לממשלה היה שותף להתנהגותו "הבלתי הולמת" של הנשיא. הצעד ההגיוני הבא, אם טראמפ אשם, יהיה ההדחה, אך מפלגתו שולטת כיום בקונגרס, כך שזה לא סביר. עם זאת, כל זה יכול להשתנות לאחר בחירות האמצע של 2018. השאלה היא האם נוכל לחכות כל כך הרבה זמן?
