ראשי ממשלות ומכרים הם ממש רק תחרות לאיסוף מספיק צירים מחויבים לוועידת המפלגה הלאומית בכדי לנעול את מועמדות המפלגה לבחירות הכלליות. צירים הם אלה שקובעים בפועל את המועמד, ולרוב מוקצים צירים אלה באופן יחסי בהתאם לקולות. ואז יש צירים-על. אתה תתחיל לשמוע הרבה יותר על צירי-על בשבועות הבאים ואולי תמצא את עצמך תוהה, האם צירי-על חשובים בבחירות? התשובה היא כן. צירופי העל עשויים להיות חשובים יותר בבחירות 2016 מאשר בכל עת אחרת בהיסטוריה.
מהיום לאורך כל האביב ולתוך עונת הוועידה של הקיץ, כל הבחירות עתידות לרדת למועמדים שיוכלו לחתוך את מספר הצירים שהם צריכים כדי לבסוף, באופן רשמי לנעול את מועמדות המפלגות שלהם לנשיא. המועמד לדמוקרט צריך לזכות ב -2, 472 צירים על המועמדות, הרפובליקני זקוק ל -1, 237 צירים כדי לנצח. בכל הפריימריס והקובייסים שהתקיימו לפני ה -5 במרץ, נציגים מוענקים על בסיס פרופורציונלי, כלומר המועמדים יכולים להרים כמה צירים באותם קופות המדינה והראשונות המקדימות, גם אם הם לא במקום הראשון במירוץ. לאחר 1 במרץ, מספר נציגי המדינה - המספר שיש לכל מדינה בוועידת המפלגה - נקבע אך ורק על ידי אוכלוסיית המדינה וכולם מחויבים לזוכה במירוץ לוועידה. בוצעו עסקה.
צירים בכל מדינה וטריטוריה נבחרים על פי קריטריונים שנקבעו על ידי נציגי המפלגה של כל מדינה. ואז יש צירים-על.
במפלגה הרפובליקנית, ייעודו של "ציר-על" שמור רק לקציני מפלגת המדינה הנוכחיים, אך למעשה אין להם כוח נוסף. הם נדרשים להצביע יחד עם שאר הצירים בהתבסס על תוצאות הבחירות שלהם למפלגה. אצל הדמוקרטים זה סיפור שונה בהרבה.
בצד הדמוקרטי, "ציר-על" הוא מונח שניתן לכל מנהלי תפקידים שוטפים, ורבים קודמים, שהם חלק מהמשלחת הלאומית של המדינה, בנוסף לכל אחד אחר שהמפלגות הלאומיות והמדינות רואות ראוי למעמד של משלחת-על. אז מושלים, חברי קונגרס וכדומה. בעיקרו של דבר, מצעדי העל של המפלגה הדמוקרטית הם תואר "הממסד" - אלה שנמצאים כיום בשלטון ויש להם אינטרס לשמור על אחיזתם בשלטון בתוך המפלגה. ויש המון צירים-על דמוקרטיים - הם מהווים כ -15 אחוז מכלל הצירים הדמוקרטים. וחשוב מכך, צירופי העל הללו אינם קשורים למועמד מסוים על סמך הצבעה. הם יכולים להצביע על כל מועמד שהם יבחרו ולא יהיו מחויבים למועמד מסוים עד לכינוס, ובכך למעשה נותנים לאליטות המפלגה הלאומית יותר השפעה על תוצאות התהליך הראשוני מאשר הבוחרים.
ההשפעה הבלתי מידתית הזו של דמוקרטים ממסדיים הפכה למוקד בעונה ראשונה זו, מכיוון שלמרות ניצחון מרשים לסנאט ורמונט ברני סנדרס בניו המפשייר, מזכירת המדינה לשעבר הילרי קלינטון הצליחה להימלט עם תמיכה הרבה יותר מצולמת-על, ובאופן מוחלט חיסלה הנציג של סנדרס זכה לאחר ניצחון בבחירות. עבור תומכיה המהפכניים והפוליטיים המהפכניים של סנדרס, הכוח המאוחד של מערכת ציר העל הוא רק דרך אחת נוספת למערכת שבה הם נוקשים נגדם. אם המירוץ בין קלינטון לסנדרס יישאר הדוק, במיוחד כשמדובר בספירות צירים, מצעדי העל יכולים להיות הקולות היחידים החשובים בכל הקשור לבחירת המועמד הדמוקרטי לנשיא.
למרבה האירוניה, גם סנדרס וגם קלינטון - בהתבסס על עמדותיהם הנוכחיות והעבריות - רשאים להצביע בוועידה הדמוקרטית ביולי כצוותי על. אבל יש כמה מצבי-על, כמו נציג פלורידה, אלן גרייסון, שהגיב על התנגדות הבוחרים על מצבי-על על ידי סקר הבוחרים כדי להחליט מי צריך לקבל את הצבעה שלו. סנדרס היה המנצח על ידי מפולת. (יש הטוענים שמשהו דומה יכול לקרות במהלך הפריימריז - צירים-על עשויים לשנות את תמיכתם אם הם רואים יותר אנשים מתכנסים סביב סנדרס.)
אז שמור עין על ספירות מצוות העל העולות לכנס הלאומי הדמוקרטי החל מ- 25 ביולי בפילדלפיה, פן. כי הקולות האלה יכולים לשנות הכל.
