בנוסף לגילויים כי הילרי קלינטון השתמשה בשרת דוא"ל פרטי בתקופתה כזכירת המדינה, האשמות בנוגע לניגודי אינטרסים וחוסר שקיפות הקשורים בארגון החסד של משפחתה, הביאו למסע הבחירות של המועמד הדמוקרטי. מתנגדתה, הרפובליקנית דונלד טראמפ, הוקיעה בפומבי את מה שהוא רואה כמצב "תשלום-למשחק" שאפשר לתורמים עשירים להרוויח טובות מחלקת המדינה. קלינטון הכחישה בנחרצות את הטענות הללו, ולהגנתה על יצירותיה הטובות של הצדקה שלה יש יתרון כלשהו, גם אם זה לא פוטר אותה מעוולות פוטנציאליות: על פי Charity Watch קרן קלינטון גבוהה יותר מהצבא האדום בגלל עבודתה ההומניטרית העולמית..
קרן קלינטון קיימת לקידום עבודה בנושאים הקשורים לבריאות ובריאות עולמית, שינויי אקלים, פיתוח כלכלי ושיפור ההזדמנויות עבור נערות ונשים - ועל פי חשבונות רשמיים רבים היא עשתה צעדים אדירים באזורים ברחבי העולם. אולם המעורבות של קלינטון עם הקרן בתקופת כהונתה כמזכיר המדינה בין 2009 ל -2013 סבלה את הבדיקה המחודשת לאורך כל מחזור הבחירות הזה, שהונעה על ידי דיווח של סוכנות הידיעות AP בשבוע שעבר כי 84 מתוך 154 האנשים מהאינטרסים הפרטיים שזכו איתה קהל במהלך במהלך הזמן הזה גם תרם למטרתו, או התחייב לעשות כן. "אי אפשר להבין איפה מסתיימת קרן קלינטון ומחלקת המדינה מתחילה", אמר טראמפ בעצרת אמש (שלישי).
למחרת בשיחה עם אנדרסון קופר של רשת CNN למחרת, הכחישה קלינטון את "הפושעות" של מעשיה, שטראמפ מגלה כל כך בלהט:
מה שטראמפ אמר מגוחך. עבודתי כמזכיר המדינה לא הושפעה מכוחות חיצוניים. קיבלתי החלטות מדיניות על סמך מה שחשבתי שנכון … אני יודע שיש הרבה עשן, ואין שריפה.
אין ספק, קלינטון תעדיף לדבר על כיתה א 'שקרן קלינטון - המונה 11 קבוצות ללא מטרות רווח - קיבלה מ- Charity Watch על העבודה שהיא עשתה במהלך כל שנת הכספים שהצטברה בסוף 2014. על פי חוזה, האמריקני הצלב האדום, אחד מארגוני הצדקה הבולטים בעולם, קיבל "A-" לשנת הכספים שהסתיימה ביוני 2015.
על פי הדו"ח של Charity Watch, קרן קלינטון הוציאה 88 אחוזים מלאים מהכסף שגייס במהלך 2014 על תוכניות (ולא עלויות תקורה), תוך שהיא הוציאה רק $ 2 כדי לגייס 100 דולר כדי להשתמש במשימות כמו שיפור הזמינות של ארוחות מזינות באמריקה. בתי ספר ומשא ומתן על הפחתת מחירים לטיפולי HIV / איידס.
בעוד שקרן קלינטון הייתה יעד לחשדנות ויטריול מצד ימין ומשמאל (היי, ברני סנדרס), הצלב האדום התמודד עם המחלוקות הפנימיות שלו וההתעללות שפורסמה ברבים. בשנה שעברה, NPR ופרופובליקה התחברו לחשוף את אותה הקצאה לא נכונה של 500 מיליון דולר, שאותה הועלה הצדקה למאמצי סיוע לאחר רעידת האדמה שנערכה בשנת 2010 בהאיטי לבניית סכום כולל של שישה בתים קבועים לתושבים עקורים. לימים התברר כי הציבור הוציא 25 אחוז מכספי התרומה על הוצאות פנים - יותר ממה שגילה במקור. רומפר פנה להתייחסות לצלב האדום וממתין לתגובה.
נציגי הצלב האדום כינו את ההוצאות "מוצדקות לחלוטין לאור הגודל והמורכבות של תוכנית האיטי", דיווחו NPR, אך הסנאפו שלה משמש דוגמה לכך שארגוני צדקה יכולים להיכשל בביצוע כל הטוב שהם מבטיחים. חברת Charity Watch מצאה כי הצלב האדום פדה את עצמו במידה מסוימת במהלך שנת הכספים 2015, כאשר הוציא 90 אחוז מכספו בתוכניות. זה בעצם 2 אחוז יותר ממה שקרן קלינטון עשתה בשנת 2014, למרות שהצלב האדום הוציא 30 דולר כדי לגייס 100 דולר, לעומת 2 דולר של הקרן.
למרות הדירוגים החביבים של קרן קלינטון והערכה הגבוהה כארגון צדקה, קלינטון עצמה תפסה גם היא רשלנות על כך שהיא לא מילאה הבטחות שקיפות שהיא הביאה אליהם לפני שהייתה מזכירת המדינה. הקרן לא חשפה, למשל, תרומה של 500, 000 דולר שהגישה ממשלת אלג'יר בשנת 2010, כך דווח הגבעה. כאשר אנשי הקרן הודו בכך בוושינגטון פוסט בשנה שעברה, הם אמרו שזה נועד להקלה ברעידת האדמה בהאיטי - והגיע בזמן שממשלת אלג'יריה ביקשה לשפר את מערכת היחסים שלה עם ארצות הברית ואת המוניטין שלה בזכויות אדם.
אולי רעידת האדמה בהאיטי היא סמל לאתגרים וההזדמנויות שעומדים בפני עמותות כאשר הפוליטיקה שזורה בנרטיב, לפחות במקרים הספציפיים מאוד של קרן קלינטון והצלב האדום. שניהם הם ארגוני צדקה מכובדים ולגיטימיים שעשו המון המון עבודה טובה. אבל אין להם רשומות מסלול מושלמות. במקרה של קלינטון, רק התקווה הנשיאותית יכולה לענות האם כל עבודת הצדקה הייתה שווה את כאב הראש שהצדקה גורמת לה ללא ספק כרגע.
