מעולם לא היה זה סוד שאיוונקה טראמפ הייתה מזמן אחת מהיועצות העסקיות הכי מהימנות של אביה. אך לאחר חודשים של ספקולציות (במהלכן התפטרה זמנית מתפקידיה בארגון טראמפ כמו גם בחברות שלה), התפקיד החדש של איוונקה בבית הלבן הפך כעת לרשמי. על פי הדיווח ב"ניו יורק טיימס ", אושר היום (רביעי) כי בתו הבכורה של הנשיא דונלד טראמפ תעשה לעובדת הבית הלבן ללא שכר המשמשת כעוזרת לנשיא. האם תפקידו החדש של איוונקה טראמפ מפר את חוקי הנפוטיזם? זה היה כמעט חסר תקדים של ה- POTUS לקבל תפקיד יחסי בתפקיד הרשמי של הבית הלבן, ובכל זאת, גם איוונקה וגם בעלה ג'ארד קושנר עשו זאת (קושנר הוא יועץ בכיר לנשיא). מומחי האתיקה מתחו ביקורת על המינויים, אולם ממשל טראמפ אמר כי חוק האנטי-נפוטיזם משנת 1967 שנועד למנוע מגורמים ציבוריים להעסיק או לקדם את קרוביהם אינו חל במקרה של תפקידו החדש של איוונקה.
מדוע איוונקה נחשבת לפטור? נראה שזה נובע לפרשנות משפטית של החוק עצמו. על פי נתוני רשת CNN, ההגבלה על העסקת קרובי משפחה קובעת, למשל, שכל מי שהועסק בניגוד לחוק "אינו רשאי לשלם", וכי "אסור לשלם כסף מהאוצר כתשלום ליחיד שמונה כך.. " פרט אחד חשוב בתפקידי הייעוץ של איוונקה וקושנר? לאף אחד מהם לא משלמים למעשה כדי לעשות זאת.
על פי רויטרס, הוכרז לראשונה ב- 20 במרץ כי אמנם איוונקה אכן תקבל תפקיד בממשל אביה, אך הדבר לא יהיה רשמי ולא שולם. למרות שנדמה כי אופיו הבלתי רשמי של התפקיד נועד להקל על חששות הציבור מפני נפוטיזם או אי-נאותות, הוא למעשה הוביל לביקורת רבה יותר - במיוחד מכיוון שאיבנקה למעשה תפקד את תפקידו של עובד, מבלי שתישמר לאותם כללים וסטנדרטים. שהם עובדים בפועל.
במכתב שפורסם לאחרונה ליועץ הבית הלבן דונלד מקגאהן, מספר קבוצות כלבי שמירה קראו לאתגר את תפקידו הלא רשמי של איוונקה וטענו כי מדובר ב"הסדר חריג מאוד ולא הולם ", על פי הדמוקרטיה. אייזן וריצ'רד וו. צייר היו בין אלה שחתמו על המכתב, ובו הם טענו כי ההסדר "נועד לאפשר לגב 'טראמפ להימנע מהאתיקה, ניגוד העניינים וכללים אחרים החלים על הבית הלבן. עובדים."
בהצהרה שפורסמה ביום רביעי, איוונקה הגיבה ואמרה שהיא תיהפך להיות עובדת הבית הלבן אחרי הכל. על פי הדיווח ב"ניו יורק טיימס ", איוונקה אמרה,
שמעתי את הדאגות שיש ביחס לייעוץ שלי לנשיא בתפקידי האישי תוך עמידה מרצון על כל כללי האתיקה, ובמקום זאת אשמש כעובד ללא שכר במשרד הבית הלבן בכפוף לכל אותם הכללים כמו עובדי פדרל אחרים..
אך למרות שהחלטה זו אולי אפשרה לה לעקוף את הביקורת המכוונת באופן ספציפי לעמדה הקודמת-וולונטרית, היא עדיין לא מבהירה בפועל אם היה זה אפילו חוקי עבורה (או בעלה) אפילו להינתן עמדה מלכתחילה. עם זאת, חברי ממשל טראמפ טענו כי אין לראות בכך בעיה.
על פי האינדיפנדנט, דובר קמפיין הנשיאות של טראמפ ג'ייסון מילר אמר לאחרונה לאליסן קמרוטה של רשת CNN כי הוא בכלל לא מחשיב את המינוי של איוונקה כנפוטיזם, מכיוון שהעובדה שהיא לא קיבלה משכורת פירושה שהיא "תנדב את זמנה ומאמץ לטובת המדינה. " יתר על כן, מילר אמר כי "כולם מהיועצים מהבית הלבן אמרו שזה לא מפר כל סוג של נפוטיזם."
אמנם לא ברור אם זה אכן כך, אולם דניאל קופסקי, משרד המשפטים של היועץ המשפטי, אמר בינואר כי אפילו בלי לשקול את נושא השכר, המציאות היא שלנשיא יש מרחב מרחב רב בכל הנוגע לעבודה. על פי CNN, קופסקי אמר, "בבחירת צוותו האישי, הנשיא נהנה ממידת חירות יוצאת דופן, שהקונגרס מצא מתאים לדרישות משרדו." יתרה מזאת, קופסקי טען כי החוקים הנוגעים לנפוטיזם בממשל חלים ספציפית על מינויים של "סוכנות מבצעת", וכי משרד הבית הלבן אינו נחשב כחוק לסוכנות מבצעת. במילים אחרות? גם אם התפקידים שניתנו לבתו וחתנו של טראמפ נראים כמו דוגמא די ברורה לנפוטיזם, מבחינה חוקית, ניתן לטעון די בקלות שהם אינם כאלה.
כמובן שהפירוש המשפטי לא עשוי להקל על דאגותיהם של אלה שחשים כאילו התפקיד הרשמי של איוונקה הוא עדיין מעבר גדול. זה אולי מעודד לדעת, לפחות, כי כעובדת ממשלתית היא באופן תיאורטי תחזיק בסטנדרטים וציפיות מחמירים יותר. אך שוב, חוסר הרצון לכאורה של הממשל כלפי שקיפות ממש לא מעורר המון אופטימיות לגבי ההשלכות האתיות של הנשיא הנשיא למנות שניים מקרובי משפחתו לתפקידים מייעצים מרכזיים.
גם ללא פורמליות, איוונקה טראמפ תמיד היה אחד מקורביו הנאמנים ביותר של הנשיא. משרדה המערבי באגף ותפקידו ללא שכר חדש עשויים להראות אותה יותר גלויה, אבל אין ספק כי, בדרך זו או אחרת, היא תמיד הייתה מעורבת מקרוב.
