תוכן עניינים:
- "בריסל הייתה עיר יפה."
- בריסל הייתה "מקום יפהפה עם אפס פשע."
- "עלינו להיות זהירים מאוד בארצות הברית. עלינו להיות זהירים מאוד ולעירנות עם מי אנו מאפשרים במדינה הזו."
מוקדם יותר היום נשאל ראש הממשלה הנשיאותי של הרפובליקה, דונלד טראמפ, על מחשבותיו על ההתקפות בבריסל על פוקס וחברים, התוכנית TODAY, Good Morning America ובוקר עם מריה ברטירומו (אם נזכיר כמה). וטראמפ, באופן טראמפ מסורתי, הגיב ביהירות ובמבט חטוף. לדברי טראמפ, ההתקפות בבריסל הן "רק ההתחלה" של סדרת פיגועים חזקה מכיוון ובכן, בריסל הכניסה את האנשים הלא נכונים לארצם. לדברי טראמפ, כל המוסלמים מהווים סכנה כלשהי למדינה, ולכן הוא קרא "פיקוח על מוסלמים" באמריקה. ולדברי טראמפ, ארה"ב (כמדינה - וכל המדינות) רק מבקשת שתותקף: כי לארה"ב יש גבולות פתוחים ומכיוון שהיא לא מעינה את אסיריה.
אני אגיד לך, דיברתי על זה כבר הרבה זמן והתבונן בבריסל. בריסל הייתה עיר יפה, מקום יפהפה עם אפס פשע. ועכשיו זו עיר אסון. זה אסון מוחלט, וצריך להיות מאוד זהירים בארצות הברית, אנחנו צריכים להיות מאוד זהירים ומאוד ערניים לגבי מי אנחנו מאפשרים במדינה הזו.
טראמפ המשיך ואמר שזו הסיבה שהוא מחזיק בעמדה כה חזקה בנוגע לביקורת הגבולות, והוסיף "אני מניח שזה לפחות חלק קטן מהסיבה שבגללה אני המוביל מספר 1, " לפי פוליטיקו. אבל בואו ניקח את הפוליטיקה מהמשוואה לרגע. בואו נסתכל על המילים האלה, ועל תגובתו של טראמפ, למה זה: סחר אימה מעוגן.
דבריו של טראמפ - והערות כאלה - אינם בסדר. הם לא מהותיים, הם שונאים והם לא בסדר.
"בריסל הייתה עיר יפה."
מעולם לא הייתי בבלגיה או בבריסל, אבל לפי מה שאני יודע, טראמפ צודק: "בריסל הייתה עיר יפה." עם זאת, מה שטראמפ טעה הוא השימוש במילה "היה". מדינה לא הופכת מכוערת או מחרידה בגלל פיגוע - התבוננה בפריס או בבוסטון או בניו יורק, ניו יורק. בטח, הערים הללו השתנו - נופיהן השתנו, שורות הקליים שלהם השתנו, ליבם נותר לעד השתנה - אך לאחר מכן אנשים התכנסו זה בזה. אנשים תמכו זה בזה, והערים הללו הפכו ליותר יפות בגלל חמלה, חבירות ובגלל אהבה.
בריסל הייתה "מקום יפהפה עם אפס פשע."
בעוד הסנטימנט הזה נוגע ללב, הוא לגמרי לא נכון. למעשה, לפי Numbeo.com, שיעור הפשע בבריסל הוא בינוני. ובעוד ש דירק ג'ייקובס, פרופסור לסוציולוגיה באוניברסיטה החופשית בבריסל, ציין בראיון ל"טיים "כי" בריסל אינה דרבן, מקסיקו סיטי ואפילו שיקגו ", ציין כי" העיר - והמדינה בכללותה - מתמודדת עם בעיות חברתיות חסרות תקדים ונראה שקובעי מדיניות מבזבזים את מרצם על נושאים אחרים."
"עלינו להיות זהירים מאוד בארצות הברית. עלינו להיות זהירים מאוד ולעירנות עם מי אנו מאפשרים במדינה הזו."
להפתעתי, ישנם קטעים מההצהרה הזו שאני מסכים איתם. אני מסכים שארה"ב (כמדינה) צריכה להיות "זהירה" ואני מסכימה שהיא צריכה להיות "ערנית", אך הקמת חומות וסגירת גבולותינו איננה ערנות, זה הימנעות. זה לגמרי, לחלוטין, לא מציאותי - וכך גם תוכניתו לגרום למקסיקו לשלם עבור החומה האמורה, על פי CNBC. או כמו שאמר טראמפ באוקטובר 2015:
אנחנו הולכים לעשות קיר; תהיה לנו דלת גדולה ושמנה יפה על הקיר; אנחנו הולכים שנכנסים אנשים … מקסיקו תשלם עבור הקיר … אני יכולה לגרום להם לשלם.
וזה בורר. פשוט וקל.
עם זאת, אולי הבעיה הגדולה ביותר היא לא מה שטראמפ אמר, אלא מה שהוא לא עשה. בכל הראיונות של טראמפ - בכל הערותיו וציוצים והערותיו - טראמפ לא דיבר על קורבנות. טראמפ לא הביע אהדה או אמפתיה. במקום זאת, הוא השתמש במתקפות כמזון פוליטי - כהוכחה שהוא היה "צודק".
אבל הוא לא "צדק" בכלום. כן, טרור הוא איום. אבל האשמת דת שלמה בטרור אינה פלטפורמה (או שהיא לא טובה). חייהם של האנשים אינם פלטפורמות ונראה שטראמפ שכח זאת.
