אז הוויכוח הראשון לנשיאות הסתיים, ואתה אולי תוהה לגבי התוצאה. מי היה יותר נשיאותי? מי היה מוכן יותר? מי היה המנצח? הדיון הראשון היה מלא בביקורות; חלק מהביקורות מגיעות מהצופים, חלקן מהתקשורת, וחלקן מ … ובכן, המועמדים. עם זאת, ביקורת אחת שעומדת בפני דונלד טראמפ לאחר הדיון הראשון היא למעשה משהו שמזכירת המדינה לשעבר הילרי קלינטון מוכרת למדי. האינטרנט, באופן קולקטיבי, מושרש לדונלד טראמפ לחייך יותר.
ההערה עצמה אינה דבר חדש לבחירות הספציפיות הללו, אם כי לעיתים רחוקות היא מכוונת אל טראמפ. קלינטון הפכה למטרה קבועה עבור אלה שאומרים שהיא לא מחייכת מספיק. לרוע המזל קלינטון מובילה ליגות של נשים שקיבלו את "ההצעה" מגברים במשך שנים. ההתעקשות שנשים מחייכות הפכה לסילוף תקשורתי עקבי, מכיוון שההבהרות חדשותיות, לומר לאישה מה לעשות עם גופה - בכל דרך שהיא - אינה מגניבה. ואם היא לא רוצה לחייך, עליה מאוד להשאיר את החיוך הזה על פניה. לא משנה מי תוהה מדוע היא לא מחייכת אוזניים לאוזן בכל רגע של היום.
אדם אחד שעלה לכותרות בדבריו על חוסר החיוך של קלינטון היה ריינס פריבוס, יו"ר הוועד הלאומי הרפובליקני. בתחילת ספטמבר שיתף פריבוס ציוץ וציין כי קלינטון לא חייך במהלך הופעה. הוא גם גושש את ה"פתק "במילים כמו" כועס "ו"הגנה".
כמובן, אני תוהה אם פריבוס הייתה מוצאת את קלינטון פחות "כועסת" ו"הגנה "אם הייתה מחייכת. מכיוון שהתקן הכפול קיים, גברים לעיתים רחוקות מציינים שהם לא מחייכים … זה עד עכשיו.
לאחר הוויכוח הראשון לנשיאות, טראמפ מצא את עצמו בצד המתוק של האירוניה - לפחות כך כנראה כל אישה שנאמר לה לחייך תראה את זה. בניגוד לקלינטון, שבעצם חייכה המון במהלך הוויכוח (ואיך לא יכול היה, כמה רגעים היו ממש צחוקים), טראמפ לא היה כמו שיני. למרבה המזל, טוויטר רוצה לסייע בייאושו לכאורה, והציע את הציוצים האלה בתקווה שהוא יחייך שוב יום אחד.
בעוד שרוב הדברים נאמרים בצחוק - מכיוון ששוב, סטנדרט כפול - יכול להיות שזו תזכורת שלא עלינו לומר לאף אחד לחייך, במיוחד נשים, שמקבלות את זה הכי הרבה. נשים אינן חייבות לאיש דבר, כולל חיוך, חיוך או חיוך. והציוצים לעיל מוכיחים כי התקן הכפול צריך להסתיים.
