בראיון שנערך ביום ראשון ל- 60 דקות של הלמ"ס, הערות ההפלות של דונלד טראמפ גנבו את ההצגה - ומסיבות שטראמפ ככל הנראה לא צפה. בעודו מדבר עם לסלי סטאל במהלך הקטע שהוקלט מראש, ציין הנשיא הנבחר הטרי לאחרונה כי נשים בפריסה ארצית צריכות לעבור על קווי מדינה כדי להשיג הליכי הפלה - דבר שהפסיקתו ההיסטורית של רו נ 'ווייד אוסרת מפורשות. מוזר, טראמפ קודם לכן רמז כי לא היה שום דבר שהוא יכול לעשות בקביעת פסק הנישואין מאותו המין של בית המשפט העליון ביוני 2015 מכיוון שבית המשפט כבר נתן את החלטתו הרשמית.
בהתייחס להבטחתו למנות רק שופטים שמרניים לבית המשפט הגבוה, הציע טראמפ כי בית המשפט עשוי להפוך את רו נגד ווייד. "השופטים יהיו פרו-חיים", אמר.
"כן, אבל אז כמה נשים לא יוכלו לבצע הפלה", השיבה סטאל.
"כן, טוב, הם אולי יצטרכו ללכת - הם יצטרכו ללכת למדינה אחרת", הסיט טראמפ. כשסטאהל שאל אם הכריח נשים לחצות קווי מדינה להשיג והפלה היה "בסדר", השיב טראמפ, כשהוא מבטל את הדאגה הברורה של שטאל. "טוב, נראה מה יקרה - יש דרך ארוכה לעבור, רק כדי שתבינו, " אמר. "יש לזה דרך ארוכה וארוכה."
בניגוד לדעתו של טראמפ, בית המשפט העליון עקשן בהחלט בנושא ההגנה על פרטיותן האישית של נשים. עם זאת, נראה כי טראמפ לא דואג לגלים שדבריו של 60 הדקות עלולים לגרום, מה שנכנע לתחינות תומכיו השמרניות לביטול.
בעוד שרו נ 'ווייד אכן מגנה על זכותה של אישה להשיג הפלה (בית המשפט טען כי התיקון ה -14 "מגן מפני פעולות המדינה על הזכות לפרטיות, כולל זכותה המוסמכת של אישה להפסיק את הריונה"), רבים מההפלות, הפרו תומכי חיים שדלו בכדי להקשות על הגישה לאותם הליכים באמצעות מנדרי קבלה לבית חולים, תקופות המתנה, וחוקי עזר מגבילים באופן דומה, כמו לחייב נשים לקבל אולטרא-סאונד טרנס-וגינלי לפני ההליך שלהן, או הנחייה לשמוע פעימות לב עובריות. אילוץ של נשים לחצות את קווי המדינה הוא מגביל עוד יותר, מכיוון שהוא מונע מנשים רבות בעלות הכנסה נמוכה ומיעוט להיכנס להפלות.
השופט הארי בלקמאן עצמו ציין ככזה בחוות דעתו המקורית, בפרפרזה על,
רועי טען שהיא לא נשואה והריון; שהיא רצתה להפסיק את הריונה על ידי הפלה "שבוצעה על ידי רופא מוסמך, מורשה, בתנאים קליניים בטוחים"; שהיא לא הצליחה לבצע הפלה "חוקית" בטקסס מכיוון שנראה כי חייה לא מאוימים על ידי המשך הריונה; ושהיא לא יכולה להרשות לעצמה לנסוע לתחום שיפוט אחר על מנת להבטיח הפלה חוקית בתנאים בטוחים. היא טענה כי התקנות בטקסס היו מעורפלות בצורה בלתי-חוקתית וכי הן פוגעות בזכותה לפרטיות האישית, המוגנת על ידי התיקונים הראשונים, הרביעיים, החמישים, התשיעיים והארבעה-עשר.
… חוק הפלה פלילית ממלכתי מהסוג הנוכחי בטקסס, שמפקיר מפשיעה רק הליך מציל חיים מטעם האם, מבלי להתייחס לשלב ההריון וללא הכרה באינטרסים האחרים המעורבים, מפר את סעיף ההליך הראוי של התיקון הארבעה עשר.
למרות זאת, ביום ראשון בערב, הנשיא הנבחר טראמפ לקח על עצמו להכחיש כי רו נ 'ווייד היה מוחלט בזכויותיו המגן, ומבטא את מי שהיה עד אליו במקום אחר מכבד את החלטת בית המשפט העליון בהערות נישואיו מאותו המין.. "זה חוק", אמר טראמפ בהתייחסו לנקודת ציון הדרך אוברגפל נ 'הודג'ס. "זה הוסדר בבית המשפט העליון. אני מתכוון שזה נעשה. התיקים האלה עברו לבית המשפט העליון. הם הוסדרו. ואני - אני בסדר עם זה."
עדיין לא ניתן לראות אם טראמפ ישים את עמדתו "בית המשפט העליון הטוב ביותר לכולם" ההגיונית באופן מפתיע או לא.
