ראיון חדשות השועל של דונלד טראמפ: שמונת הרגעים הכי מוזרים

הנשיא דונלד טראמפ נוהג בדרך כלל לשבת ולראות את פוקס וחברים בכל בוקר תוך ציוץ בטירוף של ציטוטים הצובעים אותו באור חיובי. אך ביום רביעי, בשבוע הגרוע ביותר בקריירה הפוליטית שלו (עד כה), הוא החליט לגזור את המתווך (טוויטר) ולהעניק קהל למדור העודד שלו. הראיון של פוקס ניוז של דונלד טראמפ, ששודר ביום חמישי בבוקר, היה בונקרים די. הקטע היה מלא במצבי ברגדוקיו דו-פעמיים וברגדוקיו שטותיים, כפי שאפשר היה לצפות, אבל מה שראוי לציון הוא העובדה שזה היה רק ​​"ראיון" במובן הכי רופף של המילה.

המארח איינסלי ארהארדט שאל שאלה אחת אחר הסופטבול, איפשר לטראמפ להשמיע אינספור כזבים ולא טרח לעקוב אחר שאלות שלא נענו (או לא ענו רע). זה גורם לך לתהות, מה הטעם בכל זה? האם נחשף מידע חדש? האם דעתו של מישהו השתנתה? נראה כי כל ההתייחסות לא הייתה אלא זרם פעולה חי של הציוצים האופייניים של טראמפ לפנות בוקר; דרשה טלוויזיונית במהלכה הטיף רק למקהלה. עם זאת, למי שלא קונה את מה שהוא מוכר, זה גורם לבידור הגון. הנה כמה מהרגעים הכי מוזרים.

דונלד טראמפ, אלוף העולם

יוטיוב

שלוש השאלות הראשונות הקשות ששאל ארארדד היו מה שלומם של טראמפ, מה של אשתו ואיך שילדיו מתנהלים. טראמפ הוא "נהדר", אבל מלניה "עוברת המון עם כל הפרסום הזה." כשנשאל כיצד המשפחה מטפלת בזה, השיב טראמפ, "תמיד הייתה לי מחלוקת בחיי ותמיד הצלחתי. תמיד ניצחתי. תמיד ניצחתי." מה זה קשור למלניה? מה זה קשור למשהו? וברצינות, איך הילדים האלה? הוא מעולם לא ענה.

התפקיד של מייקל כהן מקבל הורדות

ג'יפי

לאחר שמייקל כהן, עורך הדין האישי ותיקונו של טראמפ, התגלגל עליו ביום רביעי בבית המשפט הפדרלי, ניסה טראמפ להשמיע את זה כאילו היה איזה מתמחה ברמה נמוכה. "הוא היה מישהו שהיה כנראה איתי במשך כעשר שנים, והייתי רואה אותו לפעמים, " אמר טראמפ, בהמשך חזר על כך שכהן הוא "לא מישהו שהיה איתי כל כך הרבה." אוקיי, אבל כשהוא לא היה עם טראמפ, מה בדיוק הוא עשה? כהן "לא עשה עסקאות גדולות, עשה עסקאות קטנות", טען טראמפ. "אני לא יודע אם הוא היה מתקן. אני לא יודע מאיפה המונח הזה בא." עידו!

אמא נשארת

ג'יפי

לגבי הודאתו של כהן באולם בית המשפט בכך שהוא ביצע הפרות של מימון קמפיין "בתיאום ובמעמד מועמד לתפקיד הפדרלי", שאל ארהרט, "האם הנחת אותו בכדי לבצע את התשלומים האלה?" תגובתו של טראמפ: "הוא עשה את העסקה. הוא עשה את העסקאות." כן, אנו יודעים זאת, אך האם כיוונת אותו לעשות זאת? ארהרט לא השיב. כמו כן: "אתה שוקל לחון את פול מנפורט?" אי-תשובה: "יש לי כבוד גדול למה שהוא עשה מבחינת מה שהוא עובר. " ועוד אחת: "האם תפטר פעילויות באתר?" אי-תשובה: "כשכולם רואים מה קורה במשרד המשפטים, אני תמיד מציב צדק עם ציטוטים. זה יום מאוד מאוד עצוב. ג'ף סשנס אמר את עצמו, מה שלא היה צריך לעשות. או שהיה צריך לומר אני."

דונלד טראמפ, המלומד המשפטי

ג'יפי

הפרות הקמפיין של כהן "לא היו פשעים", טען טראמפ, והן "אינן קשורות לחלוטין לקמפיין". סלח לי, אבל חשבתי שזה ממש כל מה שהם היו: פשעים הקשורים לקמפיין. לא? "שתי הספירות האלה אינן אפילו פשע. הן לא היו מימון קמפיין." חכה שנייה, אתה בטוח? "מה שמייקל כהן התחייב אפילו לא היה קשור למסע פרסום. הם לא היו פשעים." אבל זה לא עושה שום דבר - "הם שם את שני סעיפי הפרות הקמפיין, אבל הרבה עורכי דין בטלוויזיה, וגם עורכי דין שיש לי, אומרים שהם - הם אפילו לא פשעים." אה, אני מבין את זה עכשיו. בטוח.

לצורך השיא, טיים מצא שני עורכי דין אמיתיים - עם שמות! - שהמשיכו במאמרו עם חוות דעתם של המומחים: "אין מצב ששופט פדרלי יתיר למישהו להתחנן למשהו שאינו פשע", אמר התובע הפדרלי לשעבר רנאטו מריוטי, "לא כך זה עובד." ובדיוק בשביל מידה טובה, פרופ 'ריק האסן מאוניברסיטת קליפורניה, אירווין, המתמחה בדיני בחירות ומימון קמפיין, שקל גם הוא: "זה לא רק לא מדויק, זה לא רגיש. מדוע היית מודה באשמה בעבירה שיש בה חמש שנים בכלא אם זה לא היה פשע?"

דבק בסיפורו

ג'יפי

אז אותן הפרות של חוק מימון קמפיין שלא היו פשעים ולא קשורות למסע הפרסום … האם טראמפ ידע עליהן, כפי שטען כהן? "בהמשך ידעתי, " אמר לארהרדט. "מאוחר יותר." זה סותר את התבטאויותיו למאגר עיתונאים באפריל, כשנשאל אם הוא יודע על התשלום לסטורמי דניאלס, והוא נתן חד משמעית, "לא. לא, מה עוד?" הוא נשאל גם אם הוא יודע מאיפה הכסף הגיע, לפי פוליטיפקט, עליו השיב, "לא, אני לא יודע. לא." עם זאת, ארבעה שבועות לאחר מכן, עורך דינו המחליף רודי ג'וליאני התנדב בשמחה לשון האניטי של פוקס כי כהן "הכיש את זה באמצעות משרד עורכי דין, והנשיא החזיר זאת." וכמובן, יש גם הקלטת האודיו של טראמפ וכהן הדנים בתוכניתם לשלם את דוגמנית הפלייבוי לשעבר קארן מקדוגל.

מתחרפן

ג'יפי

אז מדוע כהן יסכים ללכת לכלא בגין ביצוע פשע? ולמה הוא אמר שהנשיא קשר איתו קשר אם הוא ידע אחר כך / לא ידע על זה / לגמרי ידע על זה והציע לו במזומן? "זה נקרא דפדוף, וזה כמעט צריך להיות לא חוקי." חכה שנייה, עדות על פשעים בבית משפט צריכה להיות לא חוקית? למה? "במשך 30, 40 שנה אני צופה בכפכפים. הכל נפלא ואז הם מקבלים 10 שנים בכלא והם - הם מתהפכים על מי שנמצא הכי גבוה או הכי גבוה שאתה יכול ללכת." כן, אחי, ככה מערכת הצדק שלנו עובדת. זה רע? "זה - זה כמעט צריך להיות מחוץ לחוק. זה לא הוגן." נראה חוקי.

הכל חוזר לדבר אחד

ג'יפי

ברור כי טראמפ של אסכולת המחשבה "סטיץ 'תפר תפרים", שמגובה על ידי טענתו הידועה לשמצה של מנהל ה- FBI, ג'יימס קומי, שטראמפ אמר לו פעם, "אני צריך נאמנות, אני מצפה לנאמנות." אבל מה זה יביא אותך בתמורה (מלבד עד 65 שנה בכלא הפדרלי)? רק תשאלו את ג'ף סשנס, פקיד אכיפת החוק הבכיר ביותר במדינה שעשוי להיות על סף הפיטורים או לא. "הסיבה היחידה שנתתי לו את התפקיד", אמר טראמפ, הייתה "כי הרגשתי נאמנות. הוא היה תומך מקורי. הוא היה בקמפיין."

הנשיאות, באמצעות משקפיים בצבע טראמפ

ג'יפי

אם הדמוקרטים יחזירו את הקונגרס לאחר אמצע המיזם, שאל אררהדט את טראמפ, האם הוא חושב שהם ינסו להדביק אותו? "אני לא יודע איך אתה יכול להדביק מישהו שעשה עבודה נהדרת, " הוא ענה. ובכן, הנה פריימר שימושי, באדיבות הסובדדיט "תסביר כאילו אני בן חמש." ורק כדי להבהיר כמה "נהדר" בעבודה שהוא עושה, ארהרט ביקש מטראמפ להקצות לעצמו ציון אותיות. הוא נתן לעצמו את אותה ציון כמו שהוא עשה כששאלה אותו את השאלה הזו בפברואר 2017, כמו גם כשמארח המשותף שלה, סטיב דוצי, שאל אותו באפריל האחרון, וכאשר אף אחד לא שאל אותו במסיבת עיתונאים במאי: "אני נותן אני עצמי פלוס. " בטח, מדעני הפוליטיקה הבכירים במדינה מסכימים פה אחד, אך לא טורחים לומר לו את זה. אם זה לא בפוקס וחברים, זה חדשות מזויפות.