יכולתי לשלוף שפע ציטוטים נוראיים שנועדו להיות "מצחיקים" על ברון טראמפ במאמרים, בסביבות הבדיחות וההערות (אדוני טוב, ההערות) בכל רחבי האינטרנט. להגיד אותם בפעם הראשונה בסביבה לא עשה שום דבר טוב, אז אני יודע שחזרה עליהם לא תהיה טובה יותר. בהתבסס על כמה קטעי וידיאו של בנו של טראמפ במהלך חנוכת הנשיאות לפני שישה ימים קצרים, צופים טוענים את הטענה הנועזת מאוד שייתכן שלברון (או צריך להיבחן) אוטיזם או אספרגר. ההנחה המסוכנת והבלתי הוגנת הזו, שמושתתת על לא יותר מצילומי ילד בן 10, שנראה פחות מתעניין ברגעיו הפוליטיים של אביו, היא הוכחה נוספת לכך ששאלת "האם ברון טראמפ בסדר?" מדגיש את הסכנה של "אבחון כורסה" של Barron כילד עם צרכים מיוחדים, תסמונת אספרגר או אוטיזם.
על פי Melouhkia.net, "אבחנת הכורסה" מתייחסת לאנשים שקובעים פסקי דין בנוגע למצבם הנפשי של אחר על בסיס התנהגותם, לרוב עם מידע מוגבל מאוד על האדם שהם מאבחנים. בעקבות החניכה, ציוצים ששואלים "האם ברון טראמפ בסדר?" ו"מה לא בסדר עם ברון טראמפ? "שפע במדיה החברתית - וזה מבלי להתחיל את כל הציוצים שהציעו שילד טראמפ הצעיר ביותר עשוי לקבל אספרגר או אוטיזם.
לא משנה מה "קורה" לברון טראמפ (בין אם מדובר בהתרגשות מוחצת, עצבנות מוחצת, אמביוולנטיות כללית לכל המצב, או מורכבות מפחד מכל הדרכים שהוא אולי עדיין לא מבין שחייו משתנים), זה עניינו של אף אחד ההורים שלו, פחות מכל הציבור הרחב.
בראש ובראשונה, לא ניתן לאבחן אוטיזם על סמך גלגל עיניים או פיהוק; זה דורש צוות רופאים המורכב לרוב מרופא ילדים, פסיכולוג, פתולוג דיבור ומרפאה בעיסוק העובדים במקביל לאורך תקופה. לחשוב שכל צופה יכול לתת אבחנה כזו אינו רק לא מדויק, זה מסוכן מבחינת בריאות הנפש. פעולה זו פותחת את הרצפה מתוך אמונה שההבדלים הניתנים לאבחון. זה מפשט את המורכבות של מחלות נפש ואת הטיפול הנדרש להן. כמו כן, בהתחשב בכך ש"אבחנות הכורסה "הללו לרוב נוגעות בעלבון, הן מסירות את היופי הקיים בדרכי חשיבה שונות.
אנשים בילו את השנה האחרונה מזועזעת מהתנהגותו של הנשיא דונלד ג'יי טראמפ, כולל הזמן בו לעג לכתב עם מוגבלות, רק כדי שאותם אנשים יעשו את אותו הדבר בדיוק לילדו הצעיר ביותר. איננו חברה העין-עין, וגם איננו צריכים לשאוף להיות. בארון לא בחר להיות בנו של אביו. הוא לא בחר שיזרקו אותו לאור הזרקורים כה צעירים. הצביעות המרושעת איננה מוצדקת. ולאלה הטוענים כי הערותיהם הגיעו ממקום של "דאגה", למרבה הצער, איש אינו מאמין בכך. מיסוך הריגוש השילוחי מתגבר על רכילות על התנהגותו של ילד בן 10 רק מאיר עוד יותר את הסכנה בכך. ולא משנה מה "קורה" לברון טראמפ (בין אם מדובר בהתרגשות מוחצת, עצבנות מוחצת, אמביוולנטיות כללית לסיטואציה כולה, או מורכבות מפחד מכל הדרכים שהוא אולי עדיין לא מבין שחייו משתנים), זה לא עניינו של אף אחד אבל הוריו, פחות מכל הציבור הרחב.
למרבה הצער, כפי שראינו פעם אחר פעם לאורך כל מחזור הבחירות (ואפילו הרבה לפני שהמועמדים עלו לפלטפורמותיהם של מפלגתם), אנונימיות האינטרנט הכתיבה רבים מכדי לחוש פרטיים לחייהם הפרטיים של זרים, עושה זאת ללא כל השכלה או רקע. כמובן, כמו המקרים של הנשיא טראמפ ומזכירת המדינה לשעבר הילרי קלינטון, זה דבר אחד שכל גורם באישיות הפרטית והציבורית שלך יונח תחת מיקרוסקופ לניתוח כשאתה מתמודד על הנשיאות. על ידי בחירה בכך, הם בחרו, במובן מסוים, גם בבדיקה הבלתי נגמרת וצריכים לדעת יותר. ברון בן העשר לא עשה את הבחירה הזו. הוא לא התמודד לנשיאות. אביו היה. כעת, כאשר טראמפ קיבל את תפקידו הגבוה ביותר בארה"ב, "בדיחות" על התנהגויות בנו הצעיר רק מחזקות את זה כרגע, בארון משלם את המחיר הגבוה ביותר עבור עבודתו של אביו.
האם היית ניגש להורה בסיפור המכולת כדי לאבחן את ילדם ללא פשרות וללא רופא משפחה בסוף שמך?
בכדי להבין באמת את הבעיה בניסיון "לאבחן" את ברון, שאל את עצמך את זה: אם חברך פרסם סרטון של הילד שלהם, שלדעתך לא היה פועל בצורה תקינה לחלוטין, היית מגיב לרווחת הילד שלהם בפומבי בזמן לועגים להבדלים לכאורה שלהם? או שהיית ניגש להורה בסיפור המכולת כדי לאבחן את ילדם ללא פשרות וללא רופא משפחה בסוף שמך? כדי לקחת את זה צעד אחד קדימה, שאל את עצמך איך אתה מרגיש אם מישהו יעשה את אותו הדבר לילד המתפתח באופן מסורתי.
כאשר הטרולים עלו לאינטרנט כדי לבסס את ברון, הם לא סתם טענו שהוא מטרה להיות טראמפ. הם טענו לכל מי שנופל על הספקטרום גם כמטרה. לפני שנכנס לתפקידו לפני שמונה שנים, מארחת פוקס ניוז שאלה את נשיא בתו מליה: "האם הם יעמידו אותה למניעת הריון?", עם מופע תמיכה ציבורי בפייסבוק, הילדה הראשונה לשעבר צ'לסי קלינטון (אותה רוש לימבו השווה לכלב - פעמיים) כתב, "לברון טראמפ מגיע הסיכוי שכל ילד עושה - להיות ילד. לעמוד על כל ילד פירושו גם להתנגד למדיניות של פוטוס שפוגעת בילדים. "אם מישהו יודע איך זה להיות ילד ראשון, זה כל הילדים הראשונים שהגיעו לפני ברון ואחיו. זו רק הוכחה נוספת לכך שלעולם לא בסדר לבסס מישהו על כך שהוא פועל בצורה מסוימת - פלוס, בהתחשב בכך שאיש אינו יודע אם ברון אכן נאבק במשהו אחר מלבד היותו ילד בן 10 לאור הזרקורים הלאומי, בהמשך לרמיזה של מראה או אפילו להתנהג אחרת צריך להיות מקור לבושה זה מגעיל.
אביו של ברון טראמפ הוכיח את עצמו כאיום על כל אדם שנפל מחוץ למעגל הפנימי הזעיר והזעיר שלו - רשימת הסיכון בבית הלבן של טראמפ כוללת, אך כמובן שהיא לא מוגבלת רק לאנשים צבעוניים, נשים, אמהות, קהילת ה- LGBTQIA +, מהגרים, פליטים ואנשים עם מוגבלות. מדובר בקבוצות שכעת, יותר מתמיד, זקוקות לתמיכה של בני גילן. בעבר טראמפ היה גלוי לגבי אמונתו כי חיסונים גורמים לאוטיזם. בכך הוא מנציח סטראוטיפים מסוכנים ו"עובדות אלטרנטיביות "על התסמונות ועל אלה החיים איתה. אך על ידי מעקב אחר בנו הצעיר של טראמפ המשתמש באותה רטוריקה הרסנית, סטריאוטיפית, אנו מוכיחים שאינו טוב יותר - לא כולל יותר - מאשר המפקד הראשי הנוכחי שלנו.
יש דברים הרבה יותר גדולים ומסוכנים לדאוג להם מאשר לשאול האם ברון טראמפ "בסדר" או לא בעקבות התנהגותו עם חנוכת אביו. ישנם ילדים שעצם פרנסתם נמצאת בסיכון בגלל המינוי של בטסי דה ווס למזכיר החינוך. ב- DeVos הצהירו כי ילדים עם צרכים מיוחדים אינם "זכאים" לחינוך שווה. DeVos גם סבור כי קיום חוק חינוך לאנשים עם מוגבלות (IDEA) צריך להיות נושא שנותר למדינות, ואינו מבין כי IDEA היא תוכנית לזכויות אזרח במימון פדרלי. יש הרבה יותר על הכף מאבחון ילד שאיש מאיתנו לא מכיר באופן אישי.
כאשר הגברת הראשונה לשעבר מישל אובמה עודדה אותנו "להתעלות", לא משנה כמה פעמים הם "יורדים", היא כמובן דיברה גם על הרגע הזה ממש כאן. ברון טראמפ הוא ילד. יש לו את החופש להיות מטופש, מוזר, מצחיק, שונה, נרגש, מבולבל לגמרי בגלל שינויים חדשים אלה בחיים כמו שיהיה כל ילד אחר בנעליו. בתקופה בה ההבדלים בינינו מאוימים, יעזור לכולנו לזכור כי אותם הבדלים הם אלה שמחזקים אותנו. זה לא צריך להיות הדבר שמחלק אותנו.
